Доброго времени суток, Елена!
Исходя из статьи 89 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 29.12.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2016) (далее по тексту „Основы з-ва“) для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность, а также на иных документах в случаях, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ „Об исполнительном производстве“ (ред. от 01.05.2016) исполнительным документом является исполнительная надпись нотариуса.
Таким образом, опираясь на вышеизложенное, Вы вправе обратиться к судебным приставам при наличии исполнительной надписи нотариуса в документе, устанавливающем задолженность.
Тем не менее, удостоверение нотариусом сделки (пункт 1 статьи 35 Основ з-ва) и совершение исполнительной надписи (пункт 13 статьи 35 Основ з-ва) не одно и тоже.
при нотариально заверенном договоре займа в случае не возврата средств заемщиком
Елена
Вместе с тем, насколько я понял, у Вас нотариально заверенная сделка.
Если это так, то Вы не сможете обратиться к судебным приставам, поскольку документ обретает статус исполнительного документа при наличии на нем именно исполнительной надписи нотариуса.
А если изначально договор не был заверен нотариусом, можно ли его сейчас заверить, чтобы выполнялись данные условия?
нет, договор должен быть удостоверен нотариусом при подписании