Можно ли оспорить решение военкомата о годности к военной службе?

Прохожу службу в органах государственной охраны, офицер. Был признан ВВК годным к военной службе с незначительными ограничениями (категория Б) и негодным к оперативно-постовой службе, годным к административной и хозяйственной службам, а также к службе в качестве водителя. Руководство ссылается, что может перевести на равнозначную должность по служебной необходимости, прошу пояснить порядок перевода в текущих обстоятельствах.

Кратко о проблеме: Добрый день. Вы здравствуйте, как то рассматривали случай дтп на перекрёстке где у виновника идет лишение прав по решению суда. У нас такая же ситуация , хотим оспорить решение и подать апелляцию Сможете нас проконсультировать?

Здравствуйте! 1) Суд восстановил срок на подачу заявления о возмещении судебных расходов без ходатайства о восстановлении срока (просрочка 30 дней) и указания уважительных при ненадлежащем уведомлении лиц, привлеченных к участию в деле. 2) Суд принял определение при ненадлежащем уведомлении лиц, привлеченных к участию в деле. 3) Сторона подала апелляцию, так как не согласился с размером присужденных к возмещению расходов. 4) Первым доводом в апелляции было необоснованное восстановление срока, другие доводы в жалобе – относительно размера присуждённых расходов. 5) Суд апелляционной инстанции уменьшил сумму взыскания, довод о необоснованном восстановлении срока не принял, так как посчитал, что определение о восстановлении срока не было обжаловано в установленном порядке. Еще раз – возражение НА восстановление срока было оформлено в виде довода на решение суда первой инстанции, а не отдельным процессуальным документом. Я понимаю, что вор должен сидеть в тюрьме, а проигравшая сторона должна оплачивать судебные издержки выигравшей стороне. Но явная ошибка судьи, принявшая к производству заявление о возмещении судебных расходов без ходатайства выигравшей стороны о восстановлении срока и указания уважительных причин пропуска, привела к несправедливому разбирательству. Вопрос: есть ли судебная практика, когда возражение НА восстановление срока было оформлено в виде одного из доводов апелляционной жалобы, а не отдельным процессуальным документом. Можно ли ещё как-то «спасти» эту ситуацию? Имею в виду, оспорить отказ принять и рассмотреть довод о пропуске срока НА восстановление процессуального срока в составе апелляционной жалобы?