Могут ли выставить дополнительные требования

Я являюсь собственником автомобиля на котором был совершен наезд на пешехода, но не мной, а другим водителем. в возбуждении уголовного дела отказано дважды, так как виновным в совершении ДТП является нетрезвый пешеход, переходивший дорогу в неположенном месте. Родственники потерпевшего обратились в суд с иском ко мне, как к владельцу средства повышенной опасности о взыскании материального и морального вреда. Суд первой инстанции в удовлетворении исковых требований отказал. А апелляционная инстанция полностью отменила это решение и мне присудили и моральный и материальный вред. Вопрос в следующем… если я полностью погашу ту сумму, которую мне присудили, могут ли родственники потерпевшего как-то увеличить данную сумму, либо предъявить ко мне новые требования.
Мария

Здравствуйте Мария, нет никаких новых требований Вам предъявить не могут, так как повторная подача иска по тем же основаниям и по тому же предмету иска недопустима

Статья 134. Отказ в принятии искового заявления
1. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:
2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

Вопрос в следующем… если я полностью погашу ту сумму, которую мне присудили, могут ли родственники потерпевшего как-то увеличить данную сумму, либо предъявить ко мне новые требования.
Мария

Здравствуйте, Мария!

Право на обращение к Вам с иском имеет пешеход. Почему обращались с иском родственники.? Состояние здоровья пешехода не позволяло? Если пешеход после наезда длительное время болеет и продолжает болеть после суда, то могут выйти с новым иском о возмещении затрат, связанных с лечением после рассмотрения первого иска.