8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
900 ₽
Вопрос решен

Может ли сожитель забрать себе нашу дочь?

Добрый день! Я живу и прописана в Санкт-Петербурге в течение года. Нахожусь в "гражданском браке". Сожитель во время ссор резко и категорично угрожает забрать нашего общего ребенка (10 месяцев) на основании моей малообеспеченности и отсутствия жилья в СПБ / и/ или неадекватности.

В настоящее время я в оплачиваемом отпуске по уходу, но мой работодатель в городе Новосибирске, где я ранее проживала, там же я имею 1/2 2 кк квартиры в собственности. В СПБ у меня нет ничего.

Доход сожителя выше среднего, и уж тем более выше моего, кроме того он обеспечен жилплощадью в СПБ, хотя проживаем все (я, мой сын от первого брака, дочь и он) в съемной квартире.

я без вредных привычек, естественно, ухаживаю за детьми и решаю все бытовые проблемы и даже подрабатываю по мере возможности (пишу статьи дома)

Какова вероятность того, место жительства дочери определят с отцом ?(установление отцовства есть).

Показать полностью
, Мария, г. Санкт-Петербург
Дмитрий Васильев
Дмитрий Васильев
Адвокат, г. Москва
рейтинг 10
Эксперт

Добрый день.

Если ребенку еще только 10 месяцев, то шансов у него практически никаких нет. Как правило детей до 3 лет суды всегда оставляют матерям, исключений практически нет. Доходы решающей роли не играют, поскольку он в любом случае будет платить алименты.

Если он заберет ребенка, то Вам нужно будет обратиться с иском в суд об определении места жительства ребенка с Вами.

«Семейный кодекс Российской Федерации» от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 30.12.2015)СК РФ, Статья 65. Осуществление родительских прав
1. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.
Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном закономпорядке.
2. Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.
3. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.
При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, и с учетом требований абзаца второго настоящего пункта суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить место жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства.
(абзац введен Федеральным законом от 04.05.2011 N 98-ФЗ)
4. При осуществлении родительских прав родители (лица, их заменяющие) имеют право на оказание им содействия в предоставлении семье медицинской, психологической, педагогической, юридической, социальной помощи.
Условия и порядок оказания содействия в предоставлении указанной помощи определяются законодательством Российской Федерации о социальном обслуживании.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. N 10«О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей»
5. Решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п.3 ст.65, ст.57 СК РФ).
При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

С Уважением.

Васильев Дмитрий.

1
0
1
0
Дмитрий Чернобавский
Дмитрий Чернобавский
Юрист, г. Электросталь
рейтинг 7.2
Эксперт

Мария, здравствуйте!

на мой взгляд, очень маловероятно, практически нулевая, с учетом возраста несовершеннолетнего ребенка — 10 месяцев. кроме того, работа у Вас есть, жилье тоже, хотя это все вторично по сравнению с возрастом ребенка.

1
0
1
0
Аскар Турманов
Аскар Турманов
Юрист, г. Москва

Здравствуйте, Мария!

я без вредных привычек, естественно, ухаживаю за детьми и решаю все бытовые проблемы и даже подрабатываю по мере возможности (пишу статьи дома) Какова вероятность того, место жительства дочери определят с отцом ?(установление отцовства есть).

С учетом данных обстоятельств определение места жительства дочери с отцом, в случае возникновения спора, маловероятно, т.к. ребенок является малолетним. Факт превышения размера дохода отца и наличия жилой площади у него существенного значения иметь не будет, в т.ч. поскольку Вы также обеспечены жильем (хотя и в другом городе).

Декларация прав ребенка (провозглашена Резолюцией 1386 (ХIV) Генеральной Ассамблеи ООН от 20 ноября 1959 г.)

Ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности; малолетний ребенок не должен, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью
1
0
1
0
Александр Романов
Александр Романов
Адвокат, г. Москва
Какова вероятность того, место жительства дочери определят с отцом ?(установление отцовства есть).
Мария

Шансов практически нет. Ребенок очень маленький и нуждается в матери. Суд будет исходить прежде всего из интересов ребенка.

В исключительных случаях только оставляют с отцом — в случае психичеких заболеваний у матери, наркомании, алкоголизма.

Отсутствие жил. площади у матери не является основанием для того, чтобы определить место жительства малолетнего ребенка с отцом

1
0
1
0
Андрей Фролов
Андрей Фролов
Юрист

Здравствуйте!

Часто — с матерью, но при рассмотрении дела суд рассматривает спорную ситуацию шире.
согласно «ОБЗОРу ПРАКТИКИ РАЗРЕШЕНИЯ СУДАМИ СПОРОВ, СВЯЗАННЫХ С ВОСПИТАНИЕМ ДЕТЕЙ», утвержденному Президиумом ВС РФ 20 июля 2011 года,
местожительство ребенка при раздельном проживании родителей определяется так:

В силу положений статей 57, 61 и 65 СК РФ при разрешении спора
между родителями о месте жительства несовершеннолетних детей суд
должен исходить из равенства прав и обязанностей отца и матери
в
отношении своих детей
, а также из интересов несовершеннолетних и
обязательно учитывать мнение ребенка, достигшего возраста десяти лет,
при условии, что это не противоречит его интересам.

Cамо по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не может являться безусловным основанием для удовлетворения требования этого родителя об определении места жительства ребенка с ним.
Судебная практика рассмотрения данных споров свидетельствует о
том, что в большинстве случаев место жительства детей определяется с их
матерью.Между тем ряд судов отметили, что в последние годы возрастает
число случаев, когда место жительства ребенка определяется с его отцом.

На такую тенденцию, в частности, указали Верховный Суд Республики
Коми, Пермский краевой суд, Волгоградский и Ярославский областные
суды.
При определении места жительства ребенка суды в основном
правильно применяли пункт 3 статьи 65 СК РФ, учитывая обстоятельства,
указанные в данной норме, а также иные обстоятельства, влияющие на
правильное разрешение этих споров, такие как: проявление одним из
родителей большей заботы и внимания к ребенку; социальное поведение
родителей; морально-психологическую обстановку, которая сложилась в
месте проживания каждого из родителей; привлечение родителей ребенка
к административной или уголовной ответственности; наличие судимости;
состояние на учете в психоневрологическом, наркологическом
диспансерах; климатические условия жизни ребенка, проживающего с
родителем, при проживании родителей в разных климатических поясах;
возможность своевременного получения медицинской помощи; наличие
или отсутствие у родителей другой семьи; привычный круг общения
ребенка (друзья, воспитатели, учителя); привязанность ребенка не только к
родителям, братьям и сестрам, но и к дедушкам, бабушкам, проживающим
с ними одной семьей, приближенность места жительства родственников
(бабушек, дедушек, братьев, сестер и т.д.), которые реально могут помочь
родителю, с которым остается проживать ребенок, в его воспитании;
удобство расположения образовательных учреждений, спортивных клубов
и учреждений дополнительного образования, которые посещает ребенок, и
возможность создания каждым из родителей условий для посещения таких
дополнительных занятий; цель предъявления иска.
В целях всестороннего исследования всех обстоятельств дела судами
запрашивались, в частности, характеристики на родителей из ИЦ
(информационный центр) УВД, наркологических и психоневрологических
диспансеров, вытрезвителей, от участковых инспекторов.
В случаях, когда установление тех или иных обстоятельств
требовало специальных знаний, судами назначались экспертизы для
диагностики внутрисемейных отношений и взаимоотношений ребенка с
каждым из родителей; выявления психологических особенностей каждого
из родителей и ребенка; для психологического анализа ситуации в целом
(семейного конфликта); определения наличия или отсутствия
психологического влияния на ребенка со стороны одного из родителей.
В
этих целях судами, в частности, назначались судебно-психологические,
судебно-психиатрические, а также комплексные судебные экспертизы
(психолого-психиатрические, психолого-педагогические, психолого-
валеологические, социально-психологические).
Кроме того, при рассмотрении дел данной категории к участию в
деле в качестве специалистов привлекались: инспекторы по делам
несовершеннолетних; специалисты органов управления образованием;
специалисты по охране прав детства; педагоги (классные руководители);
педагоги-психологи; социальные педагоги; врачи-психологи диагносты;
психиатры и врачи иных специальностей.
Обобщение судебной практики позволяет сделать вывод о том, что,
как правило, бóльшая материальная обеспеченность того или иного
родителя, занимаемая им должность, социальное положение в обществе не
являлись определяющими факторами, исходя их которых суды решали
вопрос о месте жительства ребенка. Решения принимались судами с
учетом всех юридически значимых обстоятельств и в первую очередь
исходя из интересов детей.
Более того, имели место случаи, когда один из родителей
обосновывал свои требования только более высоким уровнем
материальной обеспеченности, а суд, отказывая ему в иске, в решении
указывал, что это обстоятельство не является определяющим при
разрешении спора данной категории.

Как видите, сразу, без разбора, маме могут и не «оставить ребенка», а проводятся разного рода экспертизы (по заявлению одной сторон, естественно), запрашиваются закрытые персональные данные из информационных центров МВД, характеристики участковых и прочее.

Однако больший доход одного из родителей, обеспеченность жильем не являются основными критериями.

От себя добавлю, что при таком малом возрасте ребенка — его оставляют маме 100%.
Вместе с тем, само по себе оставление ребенка с кем-то из родителей не является препятствием к общению с ребенком другому. В случае создания одним родителем препятствий, второй может обратиться в суд за решением вопроса об определении порядка общения с ребенком. Нарушитель установленного порядка может быть оштрафован за неисполнение решения суда.

1
0
1
0
Похожие вопросы
1200 ₽
Вопрос решен
Семейное право
Возможно ли вернуть их в нашу семью?
Здравствуйте! Наш дедушка имел боевые награды (Орден Красной Звезды и медаль "За боевые заслуги" ВОВ). После смерти его жена, т.е. наша бабушка передала награды моей маме, т.е. своей дочери. Мама передала награды своему сыну. В 2022 году он умер. Награды хранились у него в квартире. Последние годы со своей женой он не жил, но брак не был расторгнут. После его смерти его жена и их совместная дочь вступили в наследство, также забрали и награды. Документы на награды находятся у моей двоюродной сестры. Имеет ли право жена моего брата держать у себя награды? Возможно ли вернуть их в нашу семью?
, вопрос №4251575, Vicky, г. Усть-Кут
Гражданское право
Что я могу сделать для того, чтобы забрать свою девушку?
У моей четырнадцатилетней девушки мать алкоголичка. У неё много сестёр братьев. И их хотят забрать опека. Из-за того, что мать не следит за своими детьми. Мне 21. Что я могу сделать для того, чтобы забрать свою девушку? К себе. Именно законным способом, чтобы потом её не разыскивала полиция и не было никаких проблем с законом.
, вопрос №4251431, Максим, г. Москва
Автомобильное право
Суд, 1.5 года и 30000р штраф, через пол года меня опять также остановили пьяного, какое наказание ждать, можно ли себе выбрать меру наказания чтобы не уголовку
Добрый день , в марте этого года меня лешили прав за вождение в нетрезвом виде забрали права . суд , 1.5 года и 30000р штраф , через пол года меня опять также остановили пьяного , какое наказание ждать , можно ли себе выбрать меру наказания чтобы не уголовку
, вопрос №4251212, Алексей Алексей, г. Москва
Наследство
Вопрос вторая владелица (дочь бабушки) может забрать доли своей умершей дочери, заявление на вступление в наследство я писал после смерти супруги но в наследство не вступали через пол года
Здравствуйте, такой вопрос жила бабушка ,завещала дом в долях своей дочке и родной внучке ,бабушка умерла уже давно остались два владельца ,в прошлом году умирает внучка моя жена у нас есть дети прописаны проживают в этом доме. Вопрос вторая владелица (дочь бабушки) может забрать доли своей умершей дочери,заявление на вступление в наследство я писал после смерти супруги но в наследство не вступали через пол года.
, вопрос №4250921, Александр, г. Москва
700 ₽
Вопрос решен
Уголовное право
Могут ли у меня забрать животное?
Добрый день! В 2022 г. волонтёр попросила временно приютить бездомного беспородного кота, который длительное время кочевал по приютам. Письменный договор, оговаривающий условия содержания, не заключался. В паспорте животного владелец был не указан, просто пустая графа. Сильно привязавшись к коту, а он к нам, мы попросили оставить его в нашей семье. Однако волонтёр решительно отказалась и сказала, что ещё будет думать насчёт его судьбы. Боясь, что его заберут, я вписала свои данные в паспорт кота и чипировала его. Юридически я стала полноправной хозяйкой кота. Волонтёр вызвала милицию, под предлогом, что я похитила ее собственность. При этом она ссылалась на какой-то договор дарения, который я никогда не видела и на паспорт животного, который она сделала позавчера, выдавая его за оригинал. В отделении, куда мне велели явиться, я и волонтёр написали соответствующие заявления. Кот живёт в моей семье почти три года, за это время волонтёр ни разу не высказывала желания забрать его себе, так как у нее в квартире 10 кошек. Год она его не навещала, но при этом запрещала мне проводить в отношении него какие-либо медицинские процедуры. Фактически кот ей не нужен, но, как говориться, отобрать его у меня это дело принципа. При этом утверждает, что был устный договор, который якобы имеет силу и у нее есть свидетель (водитель авто, на котором она привозила кота), что кот был мне передан временно на передержку, и что она привозила корм и потратила на него кучу денег. Но если так рассуждать, то кот жил у меня все эти годы бесплатно, так что если сопоставить это с проживанием кота в зоогостинице, ее траты ничтожны. Через 10 дней у меня повторный визит в полицию. Но я думаю, что этим дело не ограничится и она обратиться в суд. Какие у меня шансы его выиграть и какой линии придерживаться? Могут ли у меня забрать животное? Стоит ли судиться или заявить, что кот убежал и дело развалится. Стоимость кота я оплачу, но отдавать не намерена ни при каких обстоятельствах!
, вопрос №4250472, Екатерина, г. Москва
Дата обновления страницы 05.07.2016