Каким образом можно усыновить ребенка, если биологический отец согласен на отказ от ребенка?

Здравствуйте ! У меня сейчас идет судебное заседание о разводе , алиментах! У нас двое детей , муж хочет оставить сына себе , а дочку мне , это он указал в исковом заявлении. Так же , на вопрос судьи зачем делить детей , он ответил что бы содержать одного ребенка! Мы сейчас живем все в одной квартире , разве проживая на одной территории можно разделить детей ? Какие у меня шансы что дети останутся со мной ? Детям 10 и 13 лет, сейчас их вызывают на судебное заседание. Еще хотела бы спросить , как можно поделить вклады мужа после развода?

1. По уголовному делу, находящемуся в производстве следователя СО ОМВД России по городскому округу Лобня Московской области старшего лейтенанта юстиции М. Б. Таранова, свидетель Б. Б. Петров неоднократно и без объяснения причин не являлся по повестке следователя на производство следственных действий. За совершение данного правонарушения следователь М. Б. Таранов вынес решение о признании свидетеля Б. Б. Петрова виновным в совершении преступления — «Невыполнение законных требований следователя», которое не предусмотрено уголовным законодательством. На вопрос о законности такого решения М. Б. Таранов заявил, что является представителем государственной власти, следовательно, имеет право осуществлять законодательную, исполнительную и судебную власть, создать новую, не предусмотренную ранее статью уголовного закона, тем самым выполняя законодательную функцию; расследуя уголовное дело — выполнить полномочия органов исполнительной власти; как представитель судебной власти — признать свидетеля Б. Б. Петрова виновным в совершении преступления. Соответствуют ли действия следователя М. Б. Баранова Конституции РФ? 2. 10 февраля в 9 ч 15 мин текущего года органом дознания по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище), задержан гражданин Ф. Ф. Орлов. Но подозрение не подтвердилось, и 14 февраля в 10 ч 15 мин он был освобожден. Законны ли действия органа дознания, если ограничение права Ф. Ф. Орлова на свободу передвижения применялось без судебного решения? Какой конституционный принцип правосудия задействован в данной ситуации? 3. Гражданин С. Ю. Обухов проработал 18 лет в должности водителя автобуса регулярных городских пассажирских маршрутов ГУП г. Москвы «Мосгортранс» — Филиал 18-й автобусный парк. Но 16 января 2019 г. С. Ю. Обухов был уволен по п. 7 ч. 1 ст. 81 ТК РФ (в связи с совершением виновных действий работником, непосредственно обслуживающим денежные или товарные ценности, если эти действия дают основание для утраты доверия к нему со стороны работодателя). Имеет ли право С. Ю. Обухов обратиться за защитой своих прав и интересов (с просьбой о признании увольнения незаконным, восстановлении его в указанной должности, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда') не только в вышестоящие органы, но и непосредственно в суд? Ответ обоснуйте ссылками на действующее законодательство. 4. Гражданин С. С. Сидоров органами предварительного расследования обвиняется в совершении квартирной кражи. Потерпевшие по данному уголовному делу обратились к родственникам обвиняемого с требованием, чтобы те возместили причиненный обвиняемым вред, аргументируя это тем, что С. С. Сидоров виновен в совершении данного преступления. Является ли С. С. Сидоров виновным в совершении преступления? Какой конституционный принцип правосудия нарушается потерпевшими? 5. Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского АО г. Тюмени рассматривает дело о привлечении гражданина О. М. Романова к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. О. М. Романов вину в совершении вмененного административного правонарушения не признал. Доказательством его вины является протокол об административном правонарушении и прилагающаяся к нему схема места совершения административного правонарушения, составленные инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по г. Тюмени. Выяснилось, что указанные документы составлены лицами, заинтересованными в исходе дела. Других доказательств виновности О. М. Романова представлено не было. В схему места совершения административного правонарушения сотрудником ГИБДД были внесены сведения о транспортном средстве — автомобиле, обгон которого якобы совершил О. М. Романов. Допрошенный владелец данного транспортного средства О. Б. Тарасов и лицо, допущенное к управлению данным транспортным средством, О. О. Тарасов, не подтвердили факт совершения О. М. Романовым указанного административного правонарушения. На основании какого конституционного принципа мировому судье необходимо принять решение? 6. Спортивный судья всероссийской категории М. С. Миронов вынес решение о признании гражданина В. А. Мутейко виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 184 УК РФ (подкуп участников и организаторов профессиональных спортивных соревнований и зрелищных коммерческих конкурсов передача судье денег в целях оказания противоправного влияния на результат официального спортив¬ного соревнования), назначив ему наказание в виде лишения права участвовать в организации спортивных мероприятий. М. С. Миронов считает, что статус спортивного судьи позволяет ему осуществлять правосудие, в том числе по уголовным делам. Правомерно ли поступил М. С. Миронов? Каким образом осуществляется правосудие в Российской Федерации? Какие органы вправе осуществлять правосудие? 7. Гражданин К. К. Дударов потребовал, чтобы его не лишали права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом. Из-за своих религиозных убеждений он требует рассмотрения уголовного дела в шариатском суде. Основаны ли на законе требования К. К. Дударова? Противоречат ли такие требования принципам правосудия? 8. Уголовное дело по обвинению Л. Л. Сидорова в совершении квартирной кражи было принято к производству судьей Г. Г. Лаховой. Дядя Л. Л. Сидорова — Ю. Ю. Рамонов позвонил по телефону судье Г. Г. Лаховой с просьбой не признавать виновным его родственника, так как в этом случае пострадает его репутация — депутата городской думы. На данную просьбу судья Г. Г. Лахова ответила отказом, пообещав лишить подсудимого права пользоваться помощью защитника и признать виновным без проведения судебного разбирательства. Правомерны ли действия указанных лиц? Нарушены ли ими принципы правосудия? 9. В суд поступил иск от гражданина В. В. Бережковского об определении порядка пользования имуществом. Истец обосновал свое требование тем, что он является председателем одной из влиятельных политических партий, а также представителем коренной национальности. Рассматривая данное гражданское дело, суд отказал в удовлетворении иска по данным основаниям. Оцените правовую ситуацию с точки зрения соблюдения принципов правосудия. 10. К. К. Чиберов и Ю. Б. Жалганханов обвиняются в совершении деяний, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (6 преступлений). В отношении Ю. Б. Жалганханова, не в полной мере владеющего русским языком, проводилисьпроцессуальные действия без участия переводчика. Кроме того, постановление о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительное заключение на родном языке ему не вручались. Какие принципы правосудия нарушены?

Бывшая невестка требует, чтобы мой сын, отец ребенка, отказался от него в пользу нового мужа и дал согласие на усыновление. При этом она шантажирует его тем, что если он не напишет отказ, то не даст возможности видеться с ребенком. Сын такого отказа давать не хочет, т.к. любит этого ребенка.

Здравствуйте! Пожалуйста, прошу Вашего совета, профессиональной помощи! Мой муж узнал, что не является биологическим отцом своей дочери от первого брака, результат тест днк 0% Много лет назад они встретились, погуляли, наступила беременность, муж повел себя как истинный и честный мужчина они расписались, родилась дочь! Отношения не сложились, брак трещал по швам, брак распался, совместное проживание было невозможным, заботу о ребенке отец продолжал, самостоятельно ежемесячно выплачивая сумму оговорённую с бывшей женой! Ну так бы всё и продолжалось, только у отца возникали сомнения на счет его отцовства! Был проведён тест днк с отрицательным результатом 0% Мой муж, хочет отказаться от отцовства, забрать свою фамилию и отчество, и перестать оплачивать жизнь чужого для него ребёнка, который был рождён в браке неблаговерной женой! Алименты ему через суд не были присвоены, муж после развода, уехал жить в другой город, и безоговорочно, самостоятельно выплачивал ежемесячную сумму на содержание ребёнка не прячась и не скрываясь в другом городе! Бывшая его жена, тем временем выскочила замуж и родила вторую дочку! Подскажите пожалуйста, с чего нам начать процесс отказа от отцовства и снять с себя все обязательства!? Просто меня лично беспокоит тот факт, что бывшая жена моего нынешнего супруга, не совсем порядочный, скандальный, нервный и неадекватный человек, с психическими проблемами! Которая собирается в скором будущем отправить свою дочь на полное обеспечение папы, который фактически не является её биологическим отцом! А мы с мужем проживаем на моей территории! Я хочу обезопасить свою жизнь и своё жильё от посягательств посторонних лиц! Какие документы нужно собрать для суда по месту жительства матери, какие заявления написать? Ещё подскажите пожалуйста, нужно ли делать повторный официальный ДНК-тест , если первый тест с отрицательными результатами был сделан как бы простой, для своего понимания отцовства! Как лучше поступить, сделать мужу повторный официальный ДНК-тест, просить сделать тест бывшую жену( что бы она доказала отцовство) или по суду решение принимается на тест? Заранее благодарю Вас за помощь!