8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Потерпевший может отказаться от показаний?

Здравствуйте! Я являюсь потерпевшим. Попал в больницу с травмами. Объяснение дал,что побили неизвестные мне лица. Могу ли я изменить показания и сказать,что сам упал?

, Александр, г. Белоярский
Илья Костромов
Илья Костромов
Адвокат, г. Москва
Эксперт
Потерпевший может отказаться от показаний? Здравствуйте! Я являюсь потерпевшим. Попал в больницу с травмами. Объяснение дал, что побили неизвестные мне лица. Могу ли я изменить показания и сказать, что сам упал?
Александр

Александр,

да, конечно же можете.

Поскольку уголовного дела не возбуждено, Вы даёте не показания следователю, а объяснения полицейскому. Об ответственности за дачу ложных показаний в таком случае не предупреждают.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Гражданское право
Сам протокол допроса уничтожен, но фрагменты этого протокола допроса есть в судмедэкспертизе потерпевший
Здравствуйте, у меня такая ситуация, моего несовершеннолетнего ребёнка привлекли по УКРФ ст. 132 насильственные действия сексуального характера. Сын дал показания, что эти действия совершил другой несовершеннолетний ребёнок Стражков Игорь. В ходе судебных заседаний выявился факт фальсификации протокола допроса потерпевшей, служебный подлог ст. 292 УК РФ. Сам протокол допроса уничтожен, но фрагменты этого протокола допроса есть в судмедэкспертизе потерпевший, где она указывает на противоправные действия этого Стражкова , действия которого вменяют в вину моему сыну Фомину Г. Там указаны листы дела 33-37 т.1. Но опись т.1 уголовного дела исправлена , на стр 33-37 значатся другие документы, копии паспорта, документа об образовании и тд. Налицо служебный подлог. Кроме того , на стр 187- 191 есть допрос потерпевшей, но уже в этом допросе исправлена суть- вся вина возложена на Фомина Г. , о Стражкове И. там вообще не говорится. Это сделано следователем для того, чтобы вывести Стражкова И. из обвиняемого в свидетели , что было и сделано, хотя полгода этот Стражков числился обвиняемым во всех постановлениях. Кроме того , суд разрешил не допрашивать Стражкова , так как он не явился в суд для допроса. Есть еще много нарушений со стороны следователя и суда. Могу ли я обратиться в ФСБ на действия следователя СК по поводу служебного подлога , фальсификации документов?
, вопрос №4864766, Ковалева Галина, г. Москва
Недвижимость
На каком основании могу отказаться?
Здравствуйте. Могу ли отказаться от услуг видеонаблюдения, которое установили в ЖК. Почему обязывают платить?, Платить за то, чем пользоваться не намерена обязывают. На каком основании могу отказаться?
, вопрос №4864759, Ольга, г. Волгоград
ЖКХ
Мой вопрос: в течение какого времени должны провести опломбировку и можно ли требовать перерасчёт, так как показания не менялись в течение десяти месяцев, т.е
Здравствуйте, мой счётчик не прошел плановую поверку, которая должна была быть шестого августа 2025 года. Так как в квартире никто не проживает, с марта месяца 2025 года показания счётчика не менялись. Мне начислялась оплата за пользование услугой водоснабжения по нормативу и затем по повышенному тарифу. 27 января 2026 года счётчика прошел поверку с теми же показаниями, но отсутствием пломбы. Я подала заявление в ЖКХ об опломбировке 29 января 2026 года, мне обещали опломбировать счётчик в течение трёх недель, но так и не оказали услугу, так не была согласована дата, и мои просьбы были проигнорированы, ссылаясь на большое количество заявок. Мой вопрос: в течение какого времени должны провести опломбировку и можно ли требовать перерасчёт, так как показания не менялись в течение десяти месяцев, т.е. и до поверки. Счётчик все это время был исправен.
, вопрос №4864727, Ирина, п. Тульский
Уголовное право
Потерпевший сам настаивает на этом
У меня сейчас 111 ст. Ч. 1. Возможно ли примирение? Потерпевший сам настаивает на этом.
, вопрос №4864514, Ирина Владимировна, г. Москва
Побои
Прошла очная ставка с первым обвиняемым в одних показаниях он говорит одно на очной ставке толком ничего не не смог подтвердить, ударов в голову я потерпевшему не наносил
Здравствуйте, меня обвиняют в 111.4 статье. Прошла очная ставка с первым обвиняемым в одних показаниях он говорит одно на очной ставке толком ничего не не смог подтвердить, ударов в голову я потерпевшему не наносил. С еще одним свидетелем мне очкую ставку не дали. Как мне переквалифицироваться на мению тяжкую тк умысла на приченение тяжёлого вреда здоровью не было?
, вопрос №4863310, Константин Пак, г. Ростов-на-Дону
Дата обновления страницы 25.07.2016