8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Установление (определение) момента возникновения опасности для транспортного средства при ДТП

Добрый день.

Произошло ДТП с моим участием. Я поворачивал налево(жилой массив), почти завершил маневр и столкнулся с другим авто на встречной полосе(он выскочил на встречку). У меня не было страховки, у него ОСАГО. Сотрудники ГИБДД сделали обоюдку, я по не знанию подписал, хотя мне они говорили, что я не виновен, так как правил ПДД не нарушал, поддиктовывали объяснения не в мою пользу. В справке о ДТП у обоих отказ в возбуждении дела об административном нарушении. Также незаконно вписали мне в определение указание виновности(без указания пункта ПДД). Скоро будет суд с ГИБДД по поводу жалобы на определение сотрудника и исключения суждений о моей виновности(административка). Вторая сторона подала иск о возмещении ущерба, провела независимую экспертизу повреждений после ДТП.(гражданский процесс).

Каким образом и в каком процессе мне необходимо установить(определить) момент возникновения опасности для моего ТС? Либо эти данные будет спрашивать эксперт при проведении автотехнической экспертизы? Если этот момент определяется в суде, то каким образом он фиксируется и где?(схема дтп?).

спасибо.

Показать полностью
, Михаил, г. Москва
Марат Шарипов
Марат Шарипов
Юрист, г. Москва
Установление(определение) момента возникновения опасности для ТС при ДТП? Добрый день. Произошло ДТП с моим участием. Я поворачивал налево(жилой массив), почти завершил маневр и столкнулся с другим авто на встречной полосе(он выскочил на встречку). У меня не было страховки, у него ОСАГО. Сотрудники ГИБДД сделали обоюдку, я по не знанию подписал, хотя мне они говорили, что я не виновен, так как правил ПДД не нарушал, поддиктовывали объяснения не в мою пользу. В справке о ДТП у обоих отказ в возбуждении дела об административном нарушении. Также незаконно вписали мне в определение указание виновности(без указания пункта ПДД). Скоро будет суд с ГИБДД по поводу жалобы на определение сотрудника и исключения суждений о моей виновности(административка). Вторая сторона подала иск о возмещении ущерба, провела независимую экспертизу повреждений после ДТП.(гражданский процесс). Каким образом и в каком процессе мне необходимо установить(определить) момент возникновения опасности для моего ТС? Либо эти данные будет спрашивать эксперт при проведении автотехнической экспертизы? Если этот момент определяется в суде, то каким образом он фиксируется и где?(схема дтп?). спасибо.
Михаил

Добрый день!

Свою вину в ДТП Вы вправе оспорить и в гражданском процессе.

В суде Вы вправе ходатайстваовать о судебной экспертизе, которая будет проведена на основании материалов дела.

Т.е. на всем материале — граданского и административаного.

От того, какие Вы дали обяъснения и какую схему подписали — будет и итог

0
0
0
0
Михаил
Михаил
Клиент, г. Москва

Предъявитель иска о материальном ущербе в результате ДТП говорит о том, что так как я обратился в страховую компанию второго участника за выплатой, то признал свою обоюдную вину. страховая выплатила мне 50% ущерба.(хотя в акте страховой указано, что причина дтп-нарушение ПДД, однако я правил не нарушал, в справке о дтп- отказ в возбуждении дела об административном правонарушении у обоих участников, в определении нет указания на нарушение пункта пдд) Указывают ли мои отношения со страховой на мою вину? И будет ли этот факт иметь значения, если я уберу из определения ГИБДД указание на мою виновность(в административном процессе) и при помощи автотехнической экспертизы докажу, что мои действия не находятся в причинной связи с ДТП(в гражданском)? Ведь ничто не мешает мне после доказания моей невиновности подать в суд на страховую о взыскании еще 50% ущерба, которые мне не доплатили. Также я узнал про обоюдку по факту обращения в страховую, начал интересоваться тем, что произошло, выяснил, что ГИБДД указало в определении выводы о моей виновности незаконно, что есть автотехническая экспертиза и установление причинно-следственной связи, затем подал в суд на ГИБДД(в срок 10 суток после ДТП, установленный законом). Также мне не понятно, почему я должен был ждать и не подавать в страховую, ведь если бы со мной случилось еще одно ДТП, то у меня бы возникли сложности с получением денежных средств в случае любого развития событий в судах. В страховой говорили, что рекомендованный срок обращения 15 дней, этот факт также побудил меня к ним обратиться, хотя как я понял позже этот момент в законах нигде не прописан.

Предъявитель иска о материальном ущербе в результате ДТП говорит о том, что так как я обратился в страховую компанию второго участника за выплатой, то признал свою обоюдную вину. страховая выплатила мне 50% ущерба.(хотя в акте страховой указано, что причина дтп-нарушение ПДД, однако я правил не нарушал, в справке о дтп- отказ в возбуждении дела об административном правонарушении у обоих участников, в определении нет указания на нарушение пункта пдд) Указывают ли мои отношения со страховой на мою вину? И будет ли этот факт иметь значения, если я уберу из определения ГИБДД указание на мою виновность(в административном процессе) и при помощи автотехнической экспертизы докажу, что мои действия не находятся в причинной связи с ДТП(в гражданском)? Ведь ничто не мешает мне после доказания моей невиновности подать в суд на страховую о взыскании еще 50% ущерба, которые мне не доплатили. Также я узнал про обоюдку по факту обращения в страховую, начал интересоваться тем, что произошло, выяснил, что ГИБДД указало в определении выводы о моей виновности незаконно, что есть автотехническая экспертиза и установление причинно-следственной связи, затем подал в суд на ГИБДД(в срок 10 суток после ДТП, установленный законом). Также мне не понятно, почему я должен был ждать и не подавать в страховую, ведь если бы со мной случилось еще одно ДТП, то у меня бы возникли сложности с получением денежных средств в случае любого развития событий в судах. В страховой говорили, что рекомендованный срок обращения 15 дней, этот факт также побудил меня к ним обратиться, хотя как я понял позже этот момент в законах нигде не прописан.
Михаил

Давайте по-порядку.

15 дней на обращение в СК после ДТП — прописано в законе об ОСАГО.

Но можно обращаться и позже, ничего страшного.

у Вас есть документы? Справка о ДТП? Определение?

Приложите здесь, а то без документов сложно разговаривать

0
0
0
0
Похожие вопросы
Автомобильное право
Попал в ДТП инспектор выдал определение об отказе в возбуждении административного правонарушения в котором написал что я не справился с управлением и совершил наезд на ТС
Попал в ДТП инспектор выдал определение об отказе в возбуждении административного правонарушения в котором написал что я не справился с управлением и совершил наезд на ТС. Получается что я виноват? Что мне делать?
, вопрос №4850321, Роман, г. Москва
Автомобильное право
Есть ли смысл оспорить наказание?
Здравствуйте, меня задержали сотрудники дпс и составили протокол за вождение в нетрезвом виде, алкотестер показал 0,83пром., я увидел что подъезжает эвакуатор и решил ухать с места. После непродолжительной погони, они меня опять заблокировали. Вызвали по рации еще один экипаж дпс и он опять оформил протокол о задержании транспортного средства. В этот раз я отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Мне выписали штраф 10тыс руб за сопротивление сотрудникам полиции, а судья назначил наказание 45тыс и лишение прав 1,6года по одному нарушению и 45 тыс и лишение прав на 1,6года по второму и он сказал, что срок лишения прав будет суммироваться. то есть составит 3,2года. Прав ли судья? Есть ли смысл оспорить наказание?
, вопрос №4849961, Андрей, г. Саратов
1150 ₽
Автомобильное право
В ходе мы выясняли, что на авто есть действующее осаго, на момент ДТП соответсвенно полис актуален
Добрый день! 2.02.2026 года было ДТП с участием 3 автомобилей Виновница въехала в меня сзади, я по инерции в авто спереди По документам девушка просто взяла покататься на авто парня ( он в другом городе), сначала сказала осаго есть потом парень по телефону предлагая договориться на месте заявил, что страховки нет Мы вызвали гаи и зафиксировали ДТП, водитель вину свою признала. У меня и у второй пострадавшей осаго действующее, я сообщил об этом сотруднику гаи, он заверил что все равно мы получим выплату (хотя от бесполисных у нас нет допа, это мы проговорили несколько раз) Далее запросили отчет про авто виновника. В ходе мы выясняли, что на авто есть действующее осаго, на момент ДТП соответсвенно полис актуален. Разбирая полис, мы поняли что он был заключен предыдущем владельцем авто, оформленный 6.02.2025, а в июле 2025 продал автомобиль не расторгнув договор со страховой компанией. Новый владелец на себя ничего не оформлял, потому что сейчас можно совершать рег действия без осаго. В итоге: Полис действовал на момент ДТП Вин авто совпадает с вин в полисе, ДТП и стс предоставленным водителем - виновником. Как нам действовать дальше? Взыскивать через досудебную или обращения в суд можно, но у владельца авто машина в ограничениях, а сам владелец весь в долгах. Много исполнительных производств (соответсвенно на выплату расчет небольшой). Ущерб достаточно большой + мы получили справки о полученных травмах (справка из гос клиники) После оформления ДТП начали составлять расписку, но потом виновник передумал. Опять же после того, как гаи сказали что нам все заплатят
, вопрос №4849702, Максим, г. Новосибирск
1150 ₽
Уголовное право
Друга забрали в сизо по делу о донатах Фбк, есть ли какая-то опасность для меня?
Друга забрали в сизо по делу о донатах Фбк, есть ли какая-то опасность для меня? Сам этим не занимался
, вопрос №4849696, Артем, г. Москва
Автомобильное право
Положены в этом случае потерпевшей стороне страховые выплаты, и обязана ли я в этом случае возмещать денежные средства страховой?
Попала в дтп. Я пострадавшая сторона, но не вписана в полис осаго. Радом ехала мама владелец авто и страхователь. Виновник дтп вписан в осаго. Положены в этом случае потерпевшей стороне страховые выплаты, и обязана ли я в этом случае возмещать денежные средства страховой?
, вопрос №4849406, Виталия, г. Москва
Дата обновления страницы 04.08.2016