Необходимо указать конкретные нормативные правовые акты и их положения, на предмет соответствия которым подлежат проверке действия судебного пристава-исполнителя

Здравствуйте, Евгений! Спасибо за Ваш ответ.

КАС РФ, Статья 209. Требования к административному исковому заявлению об оспаривании нормативного правового акта и о признании нормативного правового акта недействующим. 2. В административном исковом заявлении об оспаривании нормативного правового акта должны быть указаны: наименование и отдельные положения нормативного правового акта, который имеет большую юридическую силу и на соответствие которому надлежит проверить оспариваемый нормативный правовой акт полностью или в части;

На данное определение частную жалобу подать не можем, так как срок на её подачу уже пропущен. Более того, на наш взгляд, для этого нет реальных оснований.

КАС РФ, Статья 209.
Алёна

Вы же не оспариваете нормативно-правовой акт, а оспариваете действия СПИ, так что 209 здесь не применима

Соглашусь с коллегами по поводу ст. 220 КАС РФ, в таком случае сошлитесь на конкретную статью СК РФ, которую привел коллега Самарин

Добавьте ст. 102 ФЗ Об исполнительном

Статья 102. Порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам
2. Размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.
3. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
4. В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

А так не понятно что судья хочет без определения.

Александр, здравствуйте! Иск и определение выложить не могу. Есть постановление №1 судебного пристава о расчёте задолженности по алиментам, в котором задолженность = 0, а также указана сумма переплаты.

Есть постановление №2 судебного пристава о расчёте задолженности по алиментам, в расчётах которого эта переплата не была учтена.

Есть заявление (жалоба) плательщика алиментов на постановление №2 вышестоящему должностному лицу, поданная в срок.

Есть ответ на эту жалобу (постановление №3 судебного пристава), в котором плательщику отказано в удовлетворении его жалобы.

Есть административный иск, поданный в срок.

Суд оставил иск без движения в связи с тем, что в нём отсутствуют сведения о нормативных правовых актах и их положениях, на соответствие которым надлежит проверить оспариваемые решения (постановления 2 и 3).

А можете выложить иск и определение судьи? Чтобы понять что конкретно есть и что нужно добавить про мнению судьи
Самарин Александр

Просто тупо сослался на;

3. Судья оставляет без движения административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на основании части 1 статьи 130 настоящего Кодекса в случае несоответствия указанного заявления требованиям, установленным статьей 220 настоящего Кодекса.

ст. 220

2. В административном исковом заявлении о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, должны быть указаны:
1) сведения, предусмотренные пунктами 1, 2, 8 и 9 части 2 и частью 6 статьи 125 настоящего Кодекса;
2) орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемое решение либо совершившие оспариваемое действие (бездействие);
3) наименование, номер, дата принятия оспариваемого решения, дата и место совершения оспариваемого действия (бездействия);
4) сведения о том, в чем заключается оспариваемое бездействие (от принятия каких решений либо от совершения каких действий в соответствии с обязанностями, возложенными в установленном законом порядке, уклоняются орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями);
5) иные известные данные в отношении оспариваемых решения, действия (бездействия). В случае оспаривания решения, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя в числе таких данных указываются известные сведения об исполнительном документе, в связи с исполнением которого оспариваются решение, действие (бездействие), и об исполнительном производстве;
6) сведения о правах, свободах и законных интересах административного истца, которые, по его мнению, нарушаются оспариваемыми решением, действием (бездействием), а в случае подачи заявления прокурором или указанными в статье 40 настоящего Кодекса лицами — о правах, свободах и законных интересах иных лиц;
7) нормативные правовые акты и их положения, на соответствие которым надлежит проверить оспариваемые решение, действие (бездействие);

Того что Вы указли вполне достаточно
Феофанов Олег

так как:

8. При рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия)суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

то есть не важно на то что Вы сошлетесь неверно, например или не полно. Суд все равно сам проверит правомерность действий

Здравствуйте, Виталий! А на какие нормативные правовые акты и их положения, на соответствие которым суду надлежит проверить оспариваемые решения нам необходимо сослаться в иске, чтобы суд его принял. Вот в чём вопрос.

ст.113 СК РФ Определение задолженности по алиментам

5. При несогласии с определением задолженности
по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать
действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским
процессуальным законодательством.

Вы можете обжаловать определение задолженности по второму постановлению также в порядке предусмотренном ГПК РФ, т.е. в исковом производстве, если в порядке КАС будет отрицательный результат

Вы обжалуете в порядке административного производства, но есть и другой путь в порядке ГПК РФ, т.е обжалование неправильного расчета задолженности по алиментам без учета переплаты по первому постановлению. Этот путь может быть более результативным, чем в порядке КАС