8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Какое решение должно быть принято по дело открытому по ст. 116 УК РФ, поданному в полицию до декриминализации статьи?

Добрый день!

10.08.2016 мне были причинены побои. В этот же день мною было написано заявление в Полиции о привлечении к уголовной ответственности. Побои были зафиксированы в травмпунке и сотрудниками Скорой помощи. Спустя несколько недель участковый сообщил мне, что для того, чтобы привлечь к ответственности необходимо написать заявление в суд. Он направил материалы дела в суд. С заявление в суд я пришла 28.07.2016, где помощник судьи сообщила мне что статья частично декриминализирована. Что будет далее - никто разъяснить не может. Участковый информацией не владеет, помощник судьи тоже.

1. Должны ли привлечь лицо к административной ответственности по заявлению, написанному 10.08 о привлечении к уголовной отвественности? Или какой должен быть порядок действий?

2. Правильно ли я понимаю, что срок давности привлечение к административной ответственности также 2 года? В течение какого времени со дня подачи заявления должен быть составлен протокол о привлечении к ответственности по данной статье?

3. Должны ли меня уведомить о судьбе моего заявления (вообще, любого в принципе, которое я подавала в Полицию)? В течение какого времени?

4. Примерно год назад этим же человеком мне были также причинены побои аналогичной степени тяжести. Заявление я не писала, побои не фиксировала. Есть только свидетели. Возможно ли сейчас написать заявление по этим побоям, т.о., привлечь к административной ответственности. А по вышеописанному случаю уже привлечь к уголовной ответственности? Т.к. повторное совершение преступления в течение одного года ведет к привлечению к уже уголовной ответственности, насколько я поняла из публичной информации.

Показать полностью
, Екатерина,
Анастасия Акользина
Анастасия Акользина
Юридическая компания "MetrixRG", г. Москва

Екатерина,

1. Должны, если собранных материалов будет достаточно для привлечения лица к уголовной ответственности.

2. Срок давности привлечения к административной ответственности в Вашем случае — 3 мес. со дня совершения.

3. В течение 10 дней со дня принятия заявления ОВД обязан рассмотреть принятое заявление и принять решение по делу, о чем информируется заявитель. Скорее всего вынесено решение об отказе в возбуждении УД, материал мог быть направлен в суд.

4. Подать заявление Вы вправе, однако доказать факт причинения побоев будет очень сложно.

0
0
0
0
Екатерина
Екатерина
Клиент

Благодарю за оперативный ответ!

1. В течение какого срока? Как можно установить контакт с Полицией, получить ответы на свои вопросы, узнать решение по заявлению, если участковый не дает ответа?

2. Спасибо, понятно.

3. Я звонила участковому и просила меня ознакомить с решением об отказе в возбуждении УД, на что он ответил, что такого решения нет и я должна идти в суд.

4. Преступление было совершено на рабочем месте, в кабинете. Было 3 свидетеля. При таких обстоятельствах, наличии свидетелей все равно будет очень сложно добиться привлечения к ответственности?

И, получается, по информации из пункта 2, срок давности истек, если причинение побоев было примерно в конце августа 2015 года?

1., 3. Обращайтесь с запросом в полицию, включая непосредственное обращение, личный прием руководителя. Если заявление и материалы были переданы в суд, полиция обязана Вас об этом проинформировать, а ВЫ вправе потребовать письменного ответа. В противном случае Вы вправе обратиться в вышестоящую инстанцию или в прокуратуру (но первое эффективнее).

4. Кроме свидетелей требуется заключение СМЭ.

Верно.

0
0
0
0
Игорь Рыганов
Игорь Рыганов
Адвокат, г. Санкт-Петербург
Эксперт

Может стоит описать обстоятельства происшествия? Или вы уже сами решили, что усматривается административное правонарушения?

0
0
0
0
Примерно год назад этим же человеком
Екатерина

Он кто вам?

0
0
0
0
Екатерина
Екатерина
Клиент

Добрый день!

Спасибо за интерес к ситуации! Изначально Полицией происшествие было отнесено к статье 116. Такое же видение было у тех людей, к кому я обращалась за юридической поддержкой. Возможно, стоило искать ее здесь, удаленно, т.к. уровень оказанных услуг оставил желать лучшего.

Возможно, происшествие можно было рассмотреть с т.зр. покушения, или угрозы убийства, т.к. ранее я неоднократно получала письменные угрозы (смс) от этого человека, устные и письменные оскорбления. Постоянные преследования на автомобиле, возле дома. Возможно, сделать упор на опасность для общества.

Обстоятельства происшествия очень кратко: я и мой сын катались на велосипедах. Прямо по тротуару на автомобиле за нами гналась знакомая мне гражданка. Параллельно с нами по тротуару шли и другие люди. Она переградила путь автомобилем, ребенок упал и подкатился под колеса. Затем она вышла и побила меня. После чего скрылась. Далее, свидетели вызвали ГИБДД, Скорую помощь, затем я написала заявление в Полицию. Действия были умышленными, т.к. ранее мы пересеклись с ней на перекрестке и она намеренно поджидала нас, преследовала и причинила вред. Ребенок наблюдается у невролога. Прошли лечение, им назначенное.

Факт ДТП не установлен, т.к. никто не мог утверждать, что ребенка она сбила или что он врезался в машину. Все что я смогла добиться от ГИБДД, посещая их раз 5, что ей будет выписан штраф в рамках административного дела о нарушении ПДД. Ни материалов дела, никакой информации мне не предоставили. Хотя, были опрошены свидетели. О вынесении решения меня тоже никто не уведомил, сообщили что на это у ГИБДД есть 2 месяца, которые как раз сегодня истекли.

После общения с участковым занялась заявление в суд. Дальнейшие события описаны выше.

Похожие вопросы
Семейное право
Каких размеров должна быть эта другая собственность?
Я получила комнату в общежитии, вышла замуж, получила разрешение на прописку мужа, но не воспользовалась ей, родила ребенка инвалида, прописала ее, уехала к маме, развелась, и после развода бывший муж прописался в мою комнату как муж по старому разрешению. Далее он меня выписал. Комнату приватизировал на себя и дочь в 2012. Я возражала. Сейчас дочери эта ½ доли в коимнате в общаге 11.5 кв.м. не нужна. Отец копит долги с 2019 года. На комнату наложены ограничения. Вопросы: Можно ли Обратиться в конституционный суд о призании ст. 1 о приватизаци не соответсвующей конституции РФ, т.к. родители несут ответственность за ребенка и они принимают решения за него оба, поэтому включение в приватизацию ребенка автоматически без согласия обоих родителей не конституционно. Можно ли обратиться в суд с иском о снятии ареста с ½ дочери для ее продажи, т.к. она там не живет, а платежи идут, а продать она не может из-за долгов отца, что нарушает ее право. Можно ли расприватизировать (вернуть в муниципалитет) ½ доли дочери или всю комнату на том основании, что она не давала согласие на приватизацию, ее не спрашивали, ее мама возражала, ей не нужна эта доля в комнате. Она не может там жить с чужим дядей в 11.5 кв. м. Они разнополые чужие люди. Отца никогда не видела. Можно ли признать образовавшуюся задолженность на ½ доли собственности дочери и просить суд обратить взыскание на эту самую ½ доли комнаты в общаге? При условии, что у нее есть постоянная прописка в другом жилище? При том, что у нее есть собственность еще в другом жилище? Каких размеров должна быть эта другая собственность?
, вопрос №4857362, Татьяна, г. Красноярск
Административное право
Хотелось бы уточнить вопрос по вопросам 134 УК РФ и 135 УК РФ, на усмотрение суда обоснованный ли вывод первого
Хотелось бы уточнить вопрос по вопросам 134 УК РФ и 135 УК РФ, на усмотрение суда обоснованный ли вывод первого собеседника о достижении определенного возраста второго собеседника в интернете, исходя из предоставленной информации от второго собеседника (указание сколько лет, ответом на вопрос о том, сколько лет или какого года рождения второй собеседник)? К примеру, если лицо на вопрос сколько лет отвечает - 17 лет. Один юрист ответил другому пользователю следующее - если вы спрашивали возраст, и собеседник вам ответил, что ей уже 20 лет, вы считаетесь добросовестно действующим, даже если собеседник наврал про возраст (если нет других оснований полагать, что он несовершеннолетний (полагаем если не достиг 16 лет), например явно выглядит очень молодым). При этом собеседник не обязан показывать паспорт, поскольку право требовать предъявление паспорта имеет ограниченный круг лиц: сотрудники полиции и Росгвардии, нотариусы, сотрудники Федеральной службы охраны, судебные приставы-исполнители, сотрудники банка, работники МФЦ, работодатели, организаторы ЕГЭ, контролёры в общественном транспорте, продавцы при продаже алкогольной и табачной продукции.
, вопрос №4856815, cerdw, г. Чита
Семейное право
Про соглашение об уплате алиментов в рамках ст 116 СК РФ знаю, про него можно не рассказывать
Живу за пределами РФ в стране, откуда переводы денег в РФ запрещены. В РФ имеются алиментные обязательства и, в силу этого, у меня из-за неуплаты алиментов возникнет судимость по ст 157. Какие есть у меня варианты гарантированно избежать судимости за неуплату алиментов в таком случае? Про соглашение об уплате алиментов в рамках ст 116 СК РФ знаю, про него можно не рассказывать
, вопрос №4856368, Михаил, г. Москва
1150 ₽
Вопрос решен
Уголовное право
Может в апелляционном суде принять более строгий приговор и может ли в апелляционном суде затягивать дело
В ноябре 2025 г.районный суд приговорил подсудимого 1,5 года исправительные работы и 15% в доход государства за ч.1 ст. 159 и ч. 1 ст. 303 УК РФ, а также взыскана 7000 руб за услуги госадвоката. Подсудимый подал апелляцию, который не устраивает суровый приговор, если за мошенничество он нанёс ущерб всего 24 тыс. и на покушение мошенничество 40 тыс.руб. В экспертном заключении подпись не установлен кто подписывал, так как указано, что подписан другим лицом. Апелляция назначена в конце февраля. Подсудимый решил оказаться от адвоката, который он посчитал, что он некомпетентный и неопытный и только много денег адвокат хочет. Теперь подсудимый написал ходатайство о назначении адвоката за счет государства. Адвокат говорит, что в апелляции может ужесточить приговор. Обоснованно все это? Ведь адвокат хотел слегка запугать и понервничать подсудимого за то, что он не захотел дальше с ним сотрудничать? Может в апелляционном суде принять более строгий приговор и может ли в апелляционном суде затягивать дело например не устраивает адвокат или дополнительное ходатайство и несогласия заключения эксперта?
, вопрос №4856020, Лев, г. Воронеж-45
Дата обновления страницы 10.08.2016