Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Должна ли я, в муниципальной квартире, менять электро счётчик за свой счёт?
У меня муниципальная квартира ,а меня заставляют менять электро счётчик за свой счёт.Правильно ли это.
Доброго времени. Вы как наниматель обязаны заменить прибор учета.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 февраля 2015 г. N АПЛ15-17
Болгова О.А. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просила признать недействующими следующие положения Правил: абзац пятнадцатый пункта 2 — в той мере, в какой определенное им понятие «потребитель» обязывает нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и членов их семей вступать в договорные отношения с управляющими и ресурсоснабжающими организациями по вопросу предоставления коммунальных услуг; подпункт «д» пункта 34 — в части, возлагающей на нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и членов их семей обязанность по обеспечению проведения обслуживания, поверок,замены индивидуальных и коллективных приборов учета; пункты 59, 59(1), 60 — в той мере, в какой они устанавливают гражданско-правовую ответственность нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и членов их семей за отказ от права передавать показания приборов учета коммунальных услуг при отсутствии последствий нарушения прав иных лиц; за нарушение сроков передачи показаний приборов учета коммунальных услуг, установленных договорами, стороной которых они не являются; за нарушение порядка и сроков обслуживания, поверки, замены, установки, ввода в эксплуатацию и утрату приборов учета коммунальных услуг. Как указал заявитель, оспариваемые положения противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации, Федеральному закону от 23 ноября 2009 г. N 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Решением Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2014 г. в удовлетворении заявления отказано.
Установив, что оспариваемое нормативное правовое регулирование осуществлено Правительством Российской Федерации в пределах его компетенции, не противоречит нормам большей юридической силы, суд первой инстанции, руководствуясь частью 1 статьи 253 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правильно принял решение об отказе в удовлетворении заявления.
Оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены решения суда в апелляционном порядке, не имеется.