8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Должен ли следователь был переквалифицировать уголовное дело?

Здравствуйте! По факту гибели моего мужа было возбуждено УД по ст.110 УК. В ходе расследования было установлено, что в отношении моего мужа были совершены преступные деяния, направленные на причинение ему смерти, замаскированные инсценировкой самоубийства. Считаю, что в этом случае следователь должен был переквалифицировать УД на 105 ст и только потом приостанавливать дело по ч.1 ст.208. Я права? Для меня это принципиально, только в этом случае с моего мужа будет снято клеймо самоубийцы.

, Ксения, г. Тольятти
Юрий Неклюдов
Юрий Неклюдов
Адвокат, г. Архангельск

Доведение до самоубийства, следует, что лицо известно. Ст.110 УК РФ расследует следователь УМВД РФ, а ст 105 УК РФ подследственно Следственному комитету РФ. Здесь Ваш тормоз.Для более детальной консультации необходимы материалы дела, информация по ситуации совершения преступления.

0
0
0
0
Ксения
Ксения
Клиент, г. Тольятти

Дело было возбуждено на ровном месте, лицо неизвестно. Расследует следователь первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по области.

Андрей Догадин
Андрей Догадин
Адвокат, г. Москва

Здравствуйте. Если доказательств свидетельствующих об убийстве достаточно, то вы правы. Дело в том, ещё что сроки давности привлечения к уголовной ответственности по ст. 105 и по ст. 110 УК разные. По 110 ук, если виновный не обнаружен дело прекращают через 6 лет, а по 105 через 15.

0
0
0
0

Ст. 110 тоже подследственность комитета.

0
0
0
0

Не часто так бывает. Обычно суицид — отказ в возбуждении дела, и всё. ВИдимо в материалах есть достаточно серьёзные сведения указывающие на криминал. Но вопрос то у вас в итоге в чём? Если в том должны ли были переквалифицировать перед приостановлением: при наличии признаков убийства — должны.

0
0
0
0
Анастасия Акользина
Анастасия Акользина
Юридическая компания "MetrixRG", г. Москва

«В ходе расследования было установлено, что в отношении моего мужа были совершены преступные деяния, направленные на причинение ему смерти, замаскированные инсценировкой самоубийства.»

Чем это подтверждается? Есть постановление следователя, которым это установлено?

Если достаточно доказательств, до дкло должно было быть переквалифицировано.

Для ответа на ваш вопрос более точно нужно знакомиться с делом.

0
0
0
0
Ксения
Ксения
Клиент, г. Тольятти

Подтверждается тремя комиссионными экспертизами, допросами экспертов, показаниями свидетелей, имеются обстоятельства, подтверждающие, что накануне смерти получал предупреждение о гибели, отсутствовали причины для суицида, наличие мотива для убийства и т.д. Из постановления о приостановлении УД следует, отсутствую доказательства суицида, доведения до самоубийства, но следователь делает вывод об инсценировке самоубийства.

если следователь в свем решении о приостановлении делает вывод об инсценировке самоубийства, соответственно материалами дела подтвержден этот вывод. Вы вправе обратиться с ходатайством о переквалификации.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Военное право
Уволился из Армии по болезни гепатит с два оклада не выплатили сказав что было заведено уголовное дело и
Уволился из Армии по болезни гепатит с два оклада не выплатили сказав что было заведено уголовное дело и потом Я поступил в распоряжение комдива и мне из за этого не положены, короче говоря не заплатили ничего, хотел узнать это законно?
, вопрос №4775116, Михаил, г. Кольчугино
Гражданское право
Меня интересует вопрос: в случае неявки кого-то из лиц, участвующих в деле, должен ли суд выносить на обсуждение вопрос о рассмотрении дела по существу при данной явке?
Добрый день. У меня вопрос по гражданскому процессу. Оспаривается законность увольнения. Согласно п. 3 ст. 45 ГПК РФ обязательно участие прокурора. Прокурор извещен, но на процесс не явился. Должен ли суд после того как разрешил вопрос с ходатайствами. Задать вопрос сторонам согласны ли стороны рассмотреть дело при данной явке. В письменном протоколе написано, что суд решал вопрос о возможности рассмотрения дела при данной явке. А на самом деле суд этот вопрос не выносил на обсуждение и у сторон не спрашивал согласны ли они рассмотреть дело без прокурора. И это подтверждает аудиопротокол. Меня интересует вопрос: в случае неявки кого-то из лиц, участвующих в деле, должен ли суд выносить на обсуждение вопрос о рассмотрении дела по существу при данной явке ???
, вопрос №4773284, Екатерина, г. Москва
Уголовное право
Правомерность подписки о невыезде обвиняемому по одному уголовному делу если по второму уголовному делу он находится под стражей
правомерность подписки о невыезде обвиняемому по одному уголовному делу если по второму уголовному делу он находится под стражей
, вопрос №4773351, Максим, г. Псков
Дата обновления страницы 29.08.2016