Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Категории
Признание противоправными действиями сокрытие денежных средств
один из наследников присвоил денежные средства наследодателя и использовал их единолично в ущерб интересов других наследников. Это установил суд и решил взыскать с него эти деньги. Можно ли на этом основании подать иск о противоправности действий этого наследника для дальнейшего признания его недостойным. Есть экспертиза подтверждающая подделку подписи в представленном завещании (не заверенном нотариусом) на денежные средства (т.е. этот наследник предъявил суду подделку)
, Ольга, г. Тюмень
Жанна Леонова
Небольшое уточнение — суд разрешил вопрос о взыскании денег с наследника в рамках дела о чём? В решении суд как-то упомянул о противоправности действий самого этого наследника? и что это за завещание, не удостоверенное нотариусом?
Добрый день! Суд в рамках дела о "признании денежных средств совместно нажитым имуществом, выделении из неё супружеской доли и признать такую долю наследным имуществом" признал денежные средства, которые ответчик (жена наследодателя) снял со счетом наследодателя (нашего отца) совместно нажитым имуществом и выделил из них 1\2 как наследственную массу, которую в равных долях распределил между наследниками. Его жена (одна из наследников) скрыла эти деньги и как указал суд в вынесенном решении "... все денежные средства переведены на счета ответчика и использованы ею единолично в ущерб интересов других наследников". При доказывании суду права на все денежные средства ответчик (жена отца), предъявила написанное от руки, якобы изъявленное самим наследодателем, завещание, в котором все деньги он распорядился передать своей жене. Это просто бумажка, никем не удостоверенная, написана от руки ею самой. А подпись, по её словам, якобы поставил сам наследодатель при жизни. Проведенная экспертиза выяснила, что подпись сделала не самим наследодателем, а сделана с подражанием его подписи, но другим лицом. Имеет ли смысл подавать иск о противоправности действий ответчика, если доказать, что подпись в представленном суду "завещании" (даже если оно юридически ничтожно) сделана самим ответчиком (подделка, как уже доказала экспертиза, находящаяся в деле), и что это является умышленно совершенным действием со стороны ответчика? Вот такой серьезный и большой вопрос! Но интересный
Большой))) вопрос интересен уже тем, что эксперты ответили на вопрос, наследодателем или иным лицом подписан «документ», что не является ответом на вопрос «ответчиком или иным лицом исполнен документ и подпись в нем». Когда суд в решении указывает, что ущерб наследникам причинен неправомерными действиями ответчика, это уже кое что. А в вашем решении, как я понимаю, этого нет. Опять же, раздел наследства уже произведен или нет? Понимаете, самостоятельного иска о признании наследника недостойным в природе вроде нет. Высший суд уже давал разъяснения по этому поводу. Но там обтекаемо написано — решение о признании недостойным «не требуется». Требуется либо приговор, либо решение суда, которым установлены обстоятельства, являющиеся основанием для исключения лица из состава наследников как недостойного. Вы хотите устанавливать эти обстоятельства в отдельном процессе?