Заявление без движения как оспорить?

Вопрос: я все правильно описал или нужно подробнее? (в чем? планировал при допросе в ходе заседания выяснить). Или нужно писать апелляцию на постановление суда?
Виктор

Добрый день.

Можете само определение суда выложить? Вы копию письма с формулировкой «украл» прикладывали при подаче в суд?

«Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 06.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2016)УПК РФ, Статья 318. Возбуждение уголовного дела частного обвинения
1. Уголовные дела о преступлениях, указанных в части второй статьи 20 настоящего Кодекса, возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 части первой и частью четвертой статьи 147 настоящего Кодекса.
2. В случае смерти потерпевшего уголовное дело возбуждается путем подачи заявления его близким родственником или в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.
3. Уголовное дело возбуждается следователем, а также с согласия прокурора дознавателем в случаях, предусмотренных частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса. При этом следователь приступает к производству предварительного расследования, а дознаватель — дознания.
4. Вступление в уголовное дело прокурора не лишает стороны права на примирение.
5. Заявление должно содержать:
1) наименование суда, в который оно подается;
2) описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения;
3) просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству;
3.1) данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность;
(п. 3.1 введен Федеральным законом от 12.04.2007 N 47-ФЗ)
4) данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности;
5) список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд;
6) подпись лица, его подавшего.

С Уважением,
Васильев Дмитрий.

В силу п. 2 ч. 5 ст. 318 УПК РФ в заявлении мировому судье должно содержаться описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения. То есть те обстоятельства, которые подлежат доказыванию.

Полагаю, что Вы описали требуемые обстоятельства и решение мирового судьи должно быть обжаловано.

За чем оспаривать, если время не вышло. Просто устраните недостатки и подайте снова.

Здравствуйте. Если исходить из той информации которую Вы указали, то того, что Вы написали в заявлении вполне достаточно.

В данном случае клевета является продолжаемым деянием.

23 ПЛЕНУМ
ВЕРХОВНОГО СУДА СССР
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 марта 1929
года
ОБ УСЛОВИЯХ
ПРИМЕНЕНИЯ ДАВНОСТИ И АМНИСТИИ К ДЛЯЩИМСЯ И ПРОДОЛЖАЕМЫМ ПРЕСТУПЛЕНИЯМ
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 14.03.63 N 1)
2. Весьма сходны с длящимися преступлениями преступления
продолжаемые, т.е. преступления, складывающиеся из ряда тождественных
преступных действий, направленных к общей цели и составляющих в своей
совокупности единое преступление. К этим преступлениям относится, например, истязание, выражающееся в систематическом нанесении побоев (ст. 113 УК РСФСР).
(в
ред. Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 14.03.63 N 1)
5.Началом продолжаемого преступления надлежит считать совершение первого действия из числа нескольких тождественных действий, составляющих одно продолжаемое преступление, а концом — момент совершения последнего преступного действия.

На дату внимания не обращайте, Пленум действует и применяется судами в настоящее время.

Вы указали, период совершения, лиц, которые совершили и какие именно действия совершили. Дополнительно необходимо указать кому направлены сведения, т.к. бремя доказывания наличия преступных действий лежит на Вас, а событие как раз и состоят в том кому были направлены данные письма.

В ходе заседания Вы уже ничего не можете изменить в части дополнения обвинительной части заявления дополнительными и конкретизирующими сведениями. т.к. это ухудшит положение подсудимого, что в силу закона недопустимо.

Суд верно указал на недостатки заявления. Обвиняемого должны осудить за конкретные действия, а не предполагаемые.

В исправлении у вас также имеются недостатки. Часть обвинения вы никогда не сможете доказать. Например, вы указываете период когда были составлены письма с 6 по 9 июля. Как вам стало известно это, какие доказательства вы готовы представить, или это ваши предположения?

Затем аналогичная ситуация с место составления писем. Это скорей ваши предположения, и кроме того суд не будет гадать, где были составлены письма. Надо точно указывать об этом.

В совершенном преступлении обвиняете кого именно ФИО1 или ФИО2, или обоих. Что значит распространила? Какие конкретно кем были выполнены действия. Например, ФИО в ??? ч?? мин или заменить такого то числа в неустановленное время передала консьержам ( я не знаю как было, но вы должны указать как именно, может разложила по почтовым ящикам жильцов номера квартир, которые вам известны и т.д.) дома №? по улице ??? города. Другие детали преступления может быть надо указать.

Потом, есть такой момент. Если вам неизвестно, кто, что делал конкретно, по простому кроме писем нет других доказательств дело могут прекратить за отсутствием в деянии состава преступления, а с вас потребуют возмещения, например, расходы на представителя или защитника.

Затем указать необходимо в чем именно заключалась клевета. Информации мало в вопросе, но слово «украла» как клевета может быть ошибкой и дело прекратят. Клевета заключается в передаче заведомо ложных сведений. То есть обвиняемый точно знает, что не вы совершили противоправное деяние, но желая опорочить вас передает ложную информацию. Если были хоть мало мальски поводы полагать, что вас можно было заподозрить сведения распространяемые обвиняемым могут отнести как к ошибочным, но не клеветой.

Рекомендации не могут быть однозначными, так как из вопроса неизвестно много обстоятельств влияющих на исход.

Вы не пробовали обратится в полицию? Если неизвестно кто совершил, то есть нет доказательств, а только предположения таким делом должна заниматься полиция.