Судебное решение по брачному договору - как защитить имущество от приставов

Статья 78 говорит о возможности и порядке обращения взыскания на заложенное имущество, собственником которого является ДОЛЖНИК, но в моем случае собственником имущества является ТРЕТЬЕ ЛИЦО - супруга, и по брачному договору это имущество принадлежит ей и только ей.

Как я понимаю, тот факт, что она сама заключила договор залога на это имущество и в нем дала гарантии залогодержателю, что оно принадлежит ей на праве собственности и никому иному не заложено, а я дал письменное согласие на заключение этого договора, то тем самым мы оба подтвердили, что заложенное ей имущество принадлежит именно ей, в совместной или долевой собственности у нас не находится. Разве этого не будет достаточно приставам, чтобы не включать это имущество в опись? Или суду - чтобы его исключить из описи?

Если сейчас найдет еще один, ДРУГОЙ, кредитор, который обратится в суд с требованием о выделе моей доли имущества, и суд ее выделит, можно ли будет ЭТО РЕШЕНИЕ СУДА в дальнейшем использовать для доказательства приставам, что моим является только указанное в этом решении ИМУЩЕСТВО?

Это решение суда можно будет использовать в дальнейшем для исключения имущества из описи, в случае если приставы его опишут, но подобная схема довольно близко стоит от ст.159 УК РФ

Первое что сделает судебный пристав-исполнитель при получении исполнительного листа и заявления взыскателя это возбудит исполнительное производство. Вынесет постановление о возбуждении исполнительного производства. Направит копию данного постановления должнику, т.е. Вам. В постановлении Вам будет предложено добровольно погасить долг в течение 5-ти дней со дня получения копии постановления. В случае неисполнения постановления судебный пристав-исполнитель начнет искать Ваши доходы и имущество. Направит запросы в банковские учреждения, Росреестр, ГИБДД, пенсионный фонд, налоговую инспекцию. Если же на основании ответов из данных организаций не будет установлено доходов и имущества, то тогда судебный пристав-исполнитель начнет искать Ваше движимое имущество не подлежащее регистрации. Мое мнение чтобы этого избежать и затем не разбираться в суде какое имущество жены, а какое Ваше лучше обратиться в суд с исковым заявлением о рассрочке исполнения решения суда. К этому времени у судебного пристава-исполнителя в исполнительном производстве будут находиться все ответы из которых можно будет сделать вывод, что имущества, денежных вкладов Вы не имеете. После того как суд примет решение о рассрочке исполнения решения суда судебные приставы домой к Вам не пойдут. 

Руслан, а как ст. 203 ГПК соотносится со ст. 434, которую я нашел по ссылке в "Консультант плюс" в п. 1ст.37 ФЗ Об исполнительном производстве?

Статья 434. Отсрочка или рассрочка исполнения судебного постановления, изменение способа и порядка его исполнения, индексация присужденных денежных сумм

При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Дополню, что ответчиками  по  таким искам являются:  должник,  у  которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах  которых  наложен  арест  на  имущество.  Судебный пристав-исполнитель  привлекается  к  участию  в  таких  делах в качестве третьего  лица,  не  заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора.

Поскольку Ваша супруга будет выступать в качестве ответчика, то от ее показаний также многое будет зависеть. Я надеюсь проблем не будет и она подтвердит принадлежность арестованного имущества…

Уточняю: Если арестуют имущество супруги по Вашему долгу, то ей необходимо будет обращаться в суд, а ответчиком будете Вы. Далее действуйте по описанной ранее схеме.

«Что же может гарантировать положительный результат?»

Положительный результат может гарантировать 1) брачный договор. 2) перечень имущества, приложенный к договору залога.

Продажа имущества — это не выход из положения. Тем более, что он связан с риском быть привлеченным к ответственности.

Вот обратить внимание на то, что добавила к ответу коллега Матвеева, следует. Т.е. если брачный договор был заключен после получения кредита. В этом случае также есть риск быть наказанным, т.к. заключение брачного договора возможно расценить, как желание уклониться от исполнения судебного решения по возмещению долга. 

«Брачный договор заключен после того, как был заключен договор поручительства, по которому и взыскан долг и после того, как состоялось решение суда, но до того, как были выписаны исполнительные листы».

Ваше дополнение, Сергей, очень существенное. При таких обстоятельствах приставы могут наложить арест на все имущество, нажитое Вами с супругой, а Вам и супруге Вашей придется опровергать, что заключением брачного договора Вы не преследовали цель избежать погашения долга, не имели намерений исключить из подлежащего взысканию имущества. Это будет довольно не просто.

Сергей,  повторюсь при заинтересованности взыскателя, Ваш брачный договор заключенный при таких условиях будет признан недействительным. В аналогичной ситуации в моей практике такой договор признали недействительным, обратили взыскание на совместно нажитое имущество супругов (ситуация была один в один с Вашей)!

Согласно ст. 35 СК РФ Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Супруга на свои деньги хотела купить новое имущество для семьи, но с учетом моих долгов, она не хотела чтобы кто-то выделял из этого имущества мою долю и налагал на нее взыскание. Она пошла к юристу и тот ей посоветовал заключить брачный договор, инициатором которого в итоге стала она. Договор заключался не с целью перераспределить имущество от мужа-должника на жену, чего ни по договору, ни по факту не было, а с целью отделить имущество, числящееся за ней от имущества, числящегося за мной – т.е. ввести раздельный режим собственности как на имеющееся имущество, так и на будущее. Кроме того, планировалась покупка, на которую 70% денег давал отец жены, а 30% - муж-должник, в связи с чем это имущество правильно было бы сделать долевой собственностью с теми же долями, а законный то режим – совместная собственность, вот и решили включить соответствующее условие в брачный договор.

Мнимым договор нельзя признать, если стороны его исполняли. После заключения брачного договора у нас была покупка в долевую собственность со ссылкой на брачный договор, была и покупка в совместную собственность опять же со ссылкой на брачный договор, т.е. он фактически исполнялся.Было это сразу после его заключения.

Его можно было бы пытаться признать недействительным как совершенный с целью, противной основам правопорядка – т.е. с целью уклониться от уплаты долгов. Однако этого не было, у меня как был автомобиль на мне зарегистрирован, так и остался - пусть забирают. Т.е. мое имущество от уплаты долгов не пряталось. После заключения брачного договора я целый год не платил, но потом стал методично платить через ССП. Разве здесь есть основания говорить о злостной неуплате или мнимости брачного договора?