Можно наказать за распространение в интернете заведомо ложной информации?

Добрый день! Хотела бы узнать, как можно отказаться от выплаты оставшейся суммы рассрочки. Покупала обучение в мае, договор заключен на 6 недель. С момента покупки прошло 6 месяцев, обучение до конца так и не доведено, информацию я получала за это время в минимальных количествах. За этот промежуток времени я уже получила нужные знания и опыт в других местах, а за непройденное обучение все еще плачу

Ситуация следующая - после развода (2016 год) я работал с "серой ЗП" и мы с бывшей женой договорились о фиксированной сумме. Каждые три года сумму увеличивали. За 8 лет я не платил в сумме 5-6 раз - в те месяцы, когда сам не работал. Дополнительно покупал одежду и игрушки ребенку и давал деньги дополнительные. Этим летом бывшая жена подала приставам заявление, что я не платил алименты и потребовала взыскать алименты за последние 3 года в процентах от ЗП Вопросы: - какой максимальный процент с меня могут взыскивать, если у меня есть ребенок в текущем браке. Предусмотрена ли в законах ситуация, что взыскание задолженности + платежи по ипотеке и кредитам будут превышать объем ЗП? - я работаю официально, но на компанию в РУз (сам в РФ проживаю) и в их налоговом пространстве. - предусмотрено ли какое-нибудь взыскание для бывшей супруги, за подачу ложных (то что не платил алименты - все доказательства платежей я передал приставам) данных при обращение к приставам?

В Правительство Нижегородской области обратился гражданин А. Гражданин в своем обращении жаловался на действия сотрудника полиции Нижегородского РОВД, который, по словам заявителя, требовал с него деньги, препятствуя его предпринимательской деятельности. Обращение заявителя через десять дней было направлено в прокуратуру области с просьбой проинформировать Правительство Нижегородской области о принятых мерах. Т.к. обращение поступило не по подведомственности, зарегистрировано в Правительстве оно не было. Прокуратура области сообщила Правительству Нижегородской области о том, что в отношении гражданина А. возбуждено уголовное дело по факту заведомо ложного доноса. После этого заявитель вновь обратился в Правительство с представлением дополнительных материалов по своему делу. На данное обращение был дан ответ о прекращении переписки с гражданином на основании ч.5.ст. 11 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». Ответьте на вопросы: 1. Какие действия должно было предпринять Правительство области? 2.Какие нормы закона были нарушены?

Здравствуйте. На нашей улице постоянно гуляют девушки с 2 собаками без поводка и тем более без намордника. Одна из собак немецкая овчарка. Другая такого же размера,но не понятно что за порода. Собаки крупные и от их вида страшно. Не говоря о том что без намордника чувствую себя в опасности рядом с опасной собакой. На вопрос почему без намордника эти "девушки" смеются и отвечают что будут ходить как хотят и когда хотят с собаками. Одна из них работает в полиции и совсем не знает и знать не хочет о безопасном выгуле. Должны ли такие собаки гулять хотя бы на поводке? Есть ли какая-то статья на которую можно опираться? В интернете ничего не понятно и расплывчато написано. Спасибо большое за ответ заранее!