Продолжение "Инспектор сам дунул в алкотестер, тот показал, что он пьяный"
Начало тут
https://pravoved.ru/question/418376/
и тут
https://pravoved.ru/question/1360811/
Суд перенесли на 6 число.
Вопрос возник
Правда ли что "Верховный суд РФ признал недействительным один замер дыхания водителя алкотестером".
Ссылки статьи в Российской газете
https://rg.ru/2016/02/09/verhovnyj-sud-raziasnil-v-kakih-sluchaiah-voditeliu-mogut-vernut-prava.html
и МК
У меня было 4 замера
Первый показал 0,314, второй и третий - 0, четвертый замер - 0,348мг/л
Дайте кто-нибудь ссылку на этот документ
- IMG_20160922_152605.jpg
В статье еще сказано, что
"Высшие судьи разъяснили, что нельзя считать правильными показания, которые слишком уж разнятся. В качестве примера привели случай, когда в первый раз алкотестер показал 0, 21 мг/л, а во втором 0,12 мг/л (напомним, что сегодня допустимой погрешностью является 0, 16). Вообще ВС указал, что любые сомнения в показаниях прибора следует трактовать в пользу водителя"
Дайте пожалуйста кто-нибудь ссылку на этот документ
Еще раз уточню
"Высшие судьи разъяснили, что нельзя считать правильными показания, которые слишком уж разнятся. В качестве примера привели случай, когда в первый раз алкотестер показал 0, 21 мг/л, а во втором 0,12 мг/л (напомним, что сегодня допустимой погрешностью является 0, 16). Вообще ВС указал, что любые сомнения в показаниях прибора следует трактовать в пользу водителя"
Этот документ существует или это вымысел писателя статьи?
Если существует, то дайте пожалуйста ссылку на него.
В статье еще сказано, что
"Высшие судьи разъяснили, что нельзя считать правильными показания, которые слишком уж разнятся. В качестве примера привели случай, когда в первый раз алкотестер показал 0, 21 мг/л, а во втором 0,12 мг/л (напомним, что сегодня допустимой погрешностью является 0, 16). Вообще ВС указал, что любые сомнения в показаниях прибора следует трактовать в пользу водителя"
К моему случаю это как-то относится?
К Вашему случаю это не относится, так как освидетельствование проводилось на месте и с его результатом Вы согласились. Вот если бы не согласились, то медики обязаны были провести два исследования.