Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Как мне поступить с бешеным процентом по микрозайму?
Здравствуйте!Я взяла микро займ заплатила сумму только ту которую взяла,а процент бешеный натек больше чем брала !Взяла 14000 а процент за 1.5 мес.на бежал 19000 тыс.Как мне быть?
Анастасия, добрый вечер. Возможно, такой размер процентной ставки предусмотрен условиями Вашего договора. Так работают микрозаймы, к сожалению. Если Вы не согласны с таким размером задолженности, можете обратиться сами в суд с исковым заявлением о снижении процентной ставки либо уменьшении задолженности по штрафам, неустойкам и т.д. Удачи Вам.
Здравствуйте!
можете обратиться сами в суд с исковым заявлением о снижении процентной ставки
Ларин Александр
Юрист, г. Омск
Любопытно было бы взглянуть, как вы это собираетесь сделать. Снизить проценты, установленные договором.
Вам необходимо первым использовать свое право на обращение в суд, в вашей ситуации с МФО и ст. 421 ГК РФ граждане и юридически лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Вместе с тем принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости. Суд, может учесть что фактические обстоятельства дела, размер суммы займа, срок ее возврата, а также то, что займ предоставлен юридическим лицом гражданину, может установить, что установление истцом процента за пользовании заемными средствами в размере 600-800% годовых является злоупотреблением правом с его стороны, поскольку является заведомо недобросовестным действием истца по установлению ничем не обусловленного процента за пользование займом, превышающего практически в десятки раз установленную Банком России ставку.
Статья 10. Пределы осуществления гражданских прав
[Гражданский кодекс РФ] [Глава 2] [Статья 10]
1. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.
2. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
3. В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом.
4. Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.
5. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Признать их ничтожными и рассчитать ваш долг по ставке Банка.
Суды могут снизить ставку по кредиту до уровня ставки Банка России по своему внутреннему убеждению. Об этом и идет речь. И коллега в своем ответе выше говорит о том же. В частности, Постановление Конституционного суда РФ от 23.02.1999 г. № 4-П, прямо говорит о том, что гражданин как экономически слабая сторона нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость в ограничении свободы договора, между гражданином и банком.
В данном постановлении говорится о вкладах в частности, но и в целом об отношениях банка с гражданином.
Коллеги, для заемщика-НЕ юриста и ПО СУТИ (не юридической, но процессуальной) понятия «снизить размер процентной ставки» и «признать договор в этой части ничтожным, а затем применить ставку рефинансирования» — равнозначны.
Снижение судами процентной ставки по кредитным договорам ТАКИМ образом и ПРОСТО снижением ставки, например, с 732% годовых до 100% годовых, подтверждается многочисленной судебной практикой.
1. Дело № 2-359/2016 (2-4702/2015;) ~ М-4668/2015 Первоуральский городской суд
2. Решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 14.11.2013 по гражданскому делу № 2-4012/2013
3. Дело № 2-336/2015 от 19 ноября 2015 года Рамешковский районный суд Тверской области
4. 2-1996/2015 ~ М-1208/2015 Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга
И многой другой, в т.ч. арбитражной. Кроме того, Конституционный суд не считает свободу договора между должником и кредитором — безусловной, что означает, что суд может, оценив обстоятельства спора, изменить условия договора.