8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Подарки от клиентов могут квалифицироваться по статье 204 УК РФ?

Добрый день!

По роду деятельности осуществляю заказ грузоперевозок и различных услуг у транспортных компаний. При этом не являюсь руководителем. А являюсь менеджером по логистике.

Ряд компаний за проведенное с ними длительное сотрудничество предлагает (присылает) разного рода подарки на праздники.

Может ли подобное, при стечении обстоятельств квалифицироваться как ст 204 ук рф?

, Сергей, г. Санкт-Петербург
Елена Туниева
Елена Туниева
Юрист, г. Ростов-на-Дону

Добрый день, Сергей!

По смыслу уголовного закона обязательный признак коммерческого подкупа — причинение ущерба или иного вреда интересам организаций (юридических лиц), как тем, в которых работает получатель подкупа, так и сторонним организациям; государственным или общественным интересам; охраняемым законом правам граждан. Для квалификации преступления не имеет значения, наступил такой вред или же только мог наступить в результате действия (бездействия) получателя коммерческого подкупа.

Так, если организация — поставщик сельскохозяйственной техники, делает подарок руководителю производственного сельхозкооператива, являющегося постоянным его покупателем, то в данном случае отсутствует состав коммерческого подкупа. Однако если поставщик выплачивает вознаграждение руководителю сельхозкооператива за приобретение техники по завышенной цене или более низкого качества, чем у поставщиков-конкурентов, то налицо коммерческий подкуп, поскольку действия руководителя причиняют прямой ущерб кооперативу.

Коммерческий подкуп может иметь место при проведении конкурсов на поставку товаров, выдачу подрядов на строительство и т.д. Например, руководитель унитарного предприятия определяет победителя проводимого предприятием конкурса не в зависимости от объективных данных (цена, качество, сроки исполнения), а в зависимости от выплаченного лично ему вознаграждения. Такие действия подрывают справедливость конкуренции и наносят ущерб интересам добросовестных участников конкурса.

Одной из форм коммерческого подкупа является получение вознаграждения за передачу сведений, составляющих коммерческую тайну (промышленный шпионаж).

Нарушение прав граждан в результате коммерческого подкупа имеет место, в частности, тогда, когда лицо, выполняющее управленческие функции в торгующей организации, за вознаграждение приобретает для продажи потребителям товары, заведомо не соответствующие по качеству параметрам, заявленным в спецификации, прилагаемой к этим товарам, либо с заведомо сфальсифицированными данными о сроке годности товаров. И так далее и тому подобное…

Поэтому, Сергей, принятие Вами подарков на праздники от компаний за длительное сотрудничество состава преступления не образует, пока за данные подарки Вы не будете совершать действия в пользу дарителя, в результате которых Вашей компании будет нанесен ущерб, о котором я говорила выше.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Уголовное право
Мне 16 лет привлекают к 230 статье ук рф вовлечение несовершеннолетних я ранее не судим на учетах не стоял говорят дадут от 10 до 15 лет что мне ждать
Мне 16 лет привлекают к 230 статье ук рф вовлечение несовершеннолетних я ранее не судим на учетах не стоял говорят дадут от 10 до 15 лет что мне ждать
, вопрос №4857335, Иван, г. Самара
Уголовное право
Здравствуйте моего знакомого посадили в СИЗО по 274 ука РФ 3часть скажите пожалуйста как зделать что бы ему дали условно?
Здравствуйте моего знакомого посадили в СИЗО по 274 ука РФ 3часть скажите пожалуйста как зделать что бы ему дали условно ?
, вопрос №4857300, Анастасия, г. Москва
Гражданское право
Нужна онлайн-консультация юриста по оспариванию сделки дарения (ст. 177 ГК РФ)
Нужна онлайн-консультация юриста по оспариванию сделки дарения (ст. 177 ГК РФ)
, вопрос №4856989, Максим, г. Москва
Административное право
Хотелось бы уточнить вопрос по вопросам 134 УК РФ и 135 УК РФ, на усмотрение суда обоснованный ли вывод первого
Хотелось бы уточнить вопрос по вопросам 134 УК РФ и 135 УК РФ, на усмотрение суда обоснованный ли вывод первого собеседника о достижении определенного возраста второго собеседника в интернете, исходя из предоставленной информации от второго собеседника (указание сколько лет, ответом на вопрос о том, сколько лет или какого года рождения второй собеседник)? К примеру, если лицо на вопрос сколько лет отвечает - 17 лет. Один юрист ответил другому пользователю следующее - если вы спрашивали возраст, и собеседник вам ответил, что ей уже 20 лет, вы считаетесь добросовестно действующим, даже если собеседник наврал про возраст (если нет других оснований полагать, что он несовершеннолетний (полагаем если не достиг 16 лет), например явно выглядит очень молодым). При этом собеседник не обязан показывать паспорт, поскольку право требовать предъявление паспорта имеет ограниченный круг лиц: сотрудники полиции и Росгвардии, нотариусы, сотрудники Федеральной службы охраны, судебные приставы-исполнители, сотрудники банка, работники МФЦ, работодатели, организаторы ЕГЭ, контролёры в общественном транспорте, продавцы при продаже алкогольной и табачной продукции.
, вопрос №4856815, cerdw, г. Чита
Дата обновления страницы 13.10.2016