Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.
Законен ли теперь мой приговор
Здравствуйте! Помогите разобраться в моей ситуации. Осуждена по ст.307 ч.1. Кассация оставила приговор в силе. Областной надзор исключил из приговора осуждение за показания на суде, оставил показания на предварительном следствии. Наказание уменьшили Возможно ли осуждение только за показания на предварительном следствии?
В соответствии со статьей 307 разницы между тем когда были даны показания в ходе предварительного следствия или в суде нет. Наказание не одно и тоже.
По какой причине надзорная инстанция исключила осуждение за показания в суде?
Есть ли разница в показаниях данных в ходе предварительного следствия и в суде
0
0
0
0
Наталья Татаринцева
Клиент, пгт. Анна
В суде меня не познакомили ни со ст.56 УПК, ни со ст.51 Конституции РФ. За это и исключили показания в суде. Но ведь приговор базируется на показаниях, исследован-ных в суде( ст.240 ч.3 УПК РФ), а у меня их исключили. Следовательно, моим показани-ям уже не могли давать оценку в том суде, т.к. показания, данные на предварительном следствии, на том суде не оглашались. Значит, не должно быть возбуждено дело по ст.307 ч.1. Или я в чём-то ошибаюсь?
В соответствии со статьей 307 разницы между тем когда были даны показания в ходе предварительного следствия или в суде нет. НАКАЗАНИЕ ОДНО И ТОЖЕ.
То, что показания, данные в ходе предварительного следствия не оглашались в суде, правового значения не имеет. Если между показаниями, данными в ходе предварительного следствия и показаниями, данными в суде, имеется существенная разница, то имеет смысл говорить о том, что показания в суде являлись добровольным отказом от ранее данных заведомо ложных показаний. А это уже основание для освобождения от ответственности по ст. 307 УК ПФ
0
0
0
0
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
В ноябре 2025 г.районный суд приговорил подсудимого 1,5 года исправительные работы и 15% в доход государства за ч.1 ст. 159 и ч. 1 ст. 303 УК РФ, а также взыскана 7000 руб за услуги госадвоката.
Подсудимый подал апелляцию, который не устраивает суровый приговор, если за мошенничество он нанёс ущерб всего 24 тыс. и на покушение мошенничество 40 тыс.руб.
В экспертном заключении подпись не установлен кто подписывал, так как указано, что подписан другим лицом. Апелляция назначена в конце февраля.
Подсудимый решил оказаться от адвоката, который он посчитал, что он некомпетентный и неопытный и только много денег адвокат хочет.
Теперь подсудимый написал ходатайство о назначении адвоката за счет государства.
Адвокат говорит, что в апелляции может ужесточить приговор. Обоснованно все это? Ведь адвокат хотел слегка запугать и понервничать подсудимого за то, что он не захотел дальше с ним сотрудничать?
Может в апелляционном суде принять более строгий приговор и может ли в апелляционном суде затягивать дело например не устраивает адвокат или дополнительное ходатайство и несогласия заключения эксперта?
, вопрос №4856020, Лев, г. Воронеж-45
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Добрый день, прохожу службу в районах крайнего севера, где предусмотрена продолжительность срока службы не более 3 лет, на данный момент срок нахождения в данном регионе составляет 6,5 лет. В 2024 году писал рапорт га плановую замену, перевод не состоялся, о каких либо причинах мне сообщалось, рапортов на продление службы в районах крайнего севера мной не писалось. Обращался рапортом к непосредственному начальнику на перевод в другое подразделение, рапорт остался без рассмотрения и реализации. Обращался рапортом с целью включения и последующего направления в регионы со сложной оперативной обстановкой, итог тот же, без реализации. В итоге из-за отсутствия возможного варианта перевода, как в новый регион, так и по месту, последующий контракт мной продлен не был, выслуга в календарном исчислении составляет 22 года. Из-за тяжелого климата и ограниченности в жизни в июне 2025 года супруга и ребенок переехали в другой регион. В октября прошлого года записался на личный прием к командиру в/ч по вопросу перевода с условием подписания мной контракта на дальнейшее прохождение службы, по итогам беседы мне сообщили что вопрос будет рассмотрен, по состоянию на сегодняшний день ни каких подвижек в данном вопросе нет. После беседы с командиром в/ч, непосредственный начальник проявляет некорректное поведение по отношению ко мне и устанавливает ниже среднего надбавки к денежному довольствию. Так же рассматривается вопрос о переводе меня в рамках районах крайнего севера, но в другом городе.
Законны ли действия (бездействия) руководства в/ч в части касающейся срока службы в районах крайнего севера???
Законны ли действия (бездействия) руководства в/ч в части касающейся не рассмотрения и реализации рапортов по переводу ???
Законны ли действия (бездействия) руководства в/ч в части касающейся перевода в другой город одного района ???
Куда можно обратится, что бы обжаловать действия (бездействия) руководства и есть ли смысл ?
, вопрос №4855707, Владимир, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Мне сказали, что я сама должна найти, где прописан ответчик и обратиться к приставам того района.
Правы ли приставы моего района?
И как я должна искать, где прописан мой ответчик?
, вопрос №4855250, Ольга, г. Курск
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Здравствуйте,поправки по статье 228 часть 2 вступили в законную силу ,ранее осуждённый человек может рассчитывать на смягчение приговора из за этих поправок ?
, вопрос №4855229, Клиент, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
В суде меня не познакомили ни со ст.56 УПК, ни со ст.51 Конституции РФ. За это и исключили показания в суде. Но ведь приговор базируется на показаниях, исследован-ных в суде( ст.240 ч.3 УПК РФ), а у меня их исключили. Следовательно, моим показани-ям уже не могли давать оценку в том суде, т.к. показания, данные на предварительном следствии, на том суде не оглашались. Значит, не должно быть возбуждено дело по ст.307 ч.1. Или я в чём-то ошибаюсь?
В первом тексте опечатка
В соответствии со статьей 307 разницы между тем когда были даны показания в ходе предварительного следствия или в суде нет. НАКАЗАНИЕ ОДНО И ТОЖЕ.
То, что показания, данные в ходе предварительного следствия не оглашались в суде, правового значения не имеет. Если между показаниями, данными в ходе предварительного следствия и показаниями, данными в суде, имеется существенная разница, то имеет смысл говорить о том, что показания в суде являлись добровольным отказом от ранее данных заведомо ложных показаний. А это уже основание для освобождения от ответственности по ст. 307 УК ПФ