Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️

Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Категории

Попала ли часть 2 статьи 116 УК РФ, под декриминализацию?

Добрый день! Попала ли ч.2 ст.116 УК РФ под декриминализайию? И законен ли приговор, вынесенный по ст.116 ч.2 п.а через дней после декриминализации статьи???

19 октября 2016, 09:06, Анна, рп. Усть-Донецкий

116 ч 1 декриминализация

Олег Керс

Юрист, г. Санкт-Петербург

Эксперт

Добрый день. В июле 2016 года декриминализация, каснувшаяся ст. 116 УК РФ, фактически перевела ч. 1 ст. 116 УК РФ в разряд административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116 УК РФ, теперь образуют состав преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ в новой редакции. Следовательно, приговор должен быть изменен с переквалификацией статьи обвинения.

19 октября 2016, 09:50

Елена Туниева

Юрист, г. Ростов-на-Дону

по ст.116 ч.2 п.а
Анна

П. «а» — побои из хулиганских побуждений — данное деяние недекриминализировано, поскольку теперь входит в состав ст. 116 УК РФ вновь введенной. Декриминализируется не статья, а деяние. И поскольку согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, приговор в отношении Вас не подлежит изменению.

19 октября 2016, 10:35

Похожие вопросы

Уголовное право

Мне 16 лет привлекают к 230 статье ук рф вовлечение несовершеннолетних я ранее не судим на учетах не стоял говорят дадут от 10 до 15 лет что мне ждать

13 февраля, 16:45, вопрос №4857335, Иван, г. Самара

1 ответ

Уголовное право

Здравствуйте моего знакомого посадили в СИЗО по 274 ука РФ 3часть скажите пожалуйста как зделать что бы ему дали условно?

13 февраля, 16:13, вопрос №4857300, Анастасия, г. Москва

1 ответ

Гражданское право

Нужна онлайн-консультация юриста по оспариванию сделки дарения (ст. 177 ГК РФ)

13 февраля, 12:14, вопрос №4856989, Максим, г. Москва

3 ответа

Административное право

Хотелось бы уточнить вопрос по вопросам 134 УК РФ и 135 УК РФ, на усмотрение суда обоснованный ли вывод первого

Хотелось бы уточнить вопрос по вопросам 134 УК РФ и 135 УК РФ, на усмотрение суда обоснованный ли вывод первого собеседника о достижении определенного возраста второго собеседника в интернете, исходя из предоставленной информации от второго собеседника (указание сколько лет, ответом на вопрос о том, сколько лет или какого года рождения второй собеседник)? К примеру, если лицо на вопрос сколько лет отвечает - 17 лет. Один юрист ответил другому пользователю следующее - если вы спрашивали возраст, и собеседник вам ответил, что ей уже 20 лет, вы считаетесь добросовестно действующим, даже если собеседник наврал про возраст (если нет других оснований полагать, что он несовершеннолетний (полагаем если не достиг 16 лет), например явно выглядит очень молодым). При этом собеседник не обязан показывать паспорт, поскольку право требовать предъявление паспорта имеет ограниченный круг лиц: сотрудники полиции и Росгвардии, нотариусы, сотрудники Федеральной службы охраны, судебные приставы-исполнители, сотрудники банка, работники МФЦ, работодатели, организаторы ЕГЭ, контролёры в общественном транспорте, продавцы при продаже алкогольной и табачной продукции.

13 февраля, 08:45, вопрос №4856815, cerdw, г. Чита

1 ответ