Процессуальные действия при обоюдном причинении вреда здоровью

Здравствуйте, соседнее Нст приватизировала землю у себя и часть дороги в соседний поселок. В тоже время использует нашу дорогу в Нст для проезда на трассу. Установила ворота и продает проезд через них нам. Как истребовать право проезда к ним процессуально. Письмо с заявлением на право проезда отказался принять их председатель.

Здравствуйте. Муж находится на СВО. У меня арестовали все карты за долг, связанный с причинением среднего вреда здоровью, долг с мужем по суду солидарен, если у мужа нет арестов, то долг автоматически весь мой. Могу ли я приостановить или снять долг с себя, а не только с мужа

Моя компания сдает автомобили в прокат для личных целей. На сегодняшний день большинство автомобилей в нашем парке моложе пяти лет, поэтому диагностические карты (ДК) на них мы не делали, так как 170-ФЗ вроде бы не предусматривает особой периодичности прохождения технического осмотра для автомобилей, сдающихся в аренду для личных целей. Я правильно прочитал закон и техосмотр первые пять лет в этом случае делать не надо? И второй, связанный с этим вопрос: если я добровольно прошел технический осмотр, но клиент, не дай бог, попал на таком автомобиле в ДТП и получил тяжелый вред здоровью, будет ли наличие действующей диагностической карты дополнительным аргументом, что ДТП произошло не из-за неисправности автомобиля, а по другим причинам? Поможет ли наличие действующей диагностической карты доказать, что ДТП произошло не из-за неисправности автомобиля, если, например, этот клиент начнет настаивать на обратном? А если этой карты нет и клиент настаивает, что автомобиль был не исправен (например, отказали тормоза), то будет ли отсутствие ДК дополнительным аргументом для следственных органов?

Привлекут ли к уголовной ответственности футболиста, который в рамках правил игры в футбол нанёс несовместимую с жизнью травму сопернику? Известно, что особенно контактные виды спорта, например, футбол, достаточно травмоопасны, и травмы порой могут быть и смертельными. Представим если игрок из команды соперников при атаке на ворота пнул мяч, и мяч попал в висок головы вратаря, в результате этого вратарь получил тяжёлую черепно-мозговую травму и скончался. Либо мяч попал вратарю в грудь или в живот, нанеся тяжёлую тупую травму, приведшую к внутреннему кровотечению и смерти. Будет ли привлечён к уголовной ответственности по статье 109 (причинение смерти по неосторожности) этот игрок или это будет расценено как несчастный случай? Есть ли какие-либо разъяснения, постановления Верховного суда по поводу причинения смерти или тяжкого вреда здоровью в результате спортивных травм, в контактных видах спорта?

Супругу предъявили обвинение по ст. 162 часть 1 и 158 часть 2. Выпивал со своим знакомым, затем заставлял его снять деньги с карты. Угрожал словесно, наносил удары, По итогу деньги потерпевший не снял, телефон мой супруг у него не отнял, Легкий вред здоровью (разбитая губа) Наложили три шва и все. Почему 162 а не 161 ст.? Второй эпизод вытащил телефон через открытое окно автомобиля. Здал в ломбард, с оценочной стоимостью 4500руб. А потерпевший указал сумму ущерба 15000 руб. На этом основании предъявили часть 2 ст 158 УК РФ. Почему не 1 часть? Судимости погашены. Вину признал частично , не согласен с квалификацией. Что грозит и возможна ли переквалификация статей и какие основания должны быть для этого?