Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Взыскание суммы в порядке суброгации, после ДТП, в котором не был установлен виновный
В мае 2014 произошло дтп. В постановлении из гибдд виновный не установлен. Столкнулись 2 автомобиля, люди не пострадали, но а/м оба пострадали.
В марте 2016 мне пришло письмо от страховой компании второго участника дтп с требованием о выплате в счёт возмещении вреда в порядке суброгации .
Сегодня пришла повестка в суд по этому делу.
Выясняется что второй участник дтп обратился в свою страховую по каско и они выплатили ему 480 тр (06.10.14г) и это за опель Астра который уехал с места дтп своим ходом.
Теперь страховая второй стороны хочет от меня выплаты в 90 тр из расчёта того что 430тр(установленные экспертизой)/2-120тр= 90тр. (120тр эта сумма компенсации по осаго которую выплатила им моя страховая компания с их слов)
При этом ссылаются они на ст 1064, 1079 и п22 ст 12 40-фз (который об осаго)
При этом мой ущерб при том же дтп почему то не учитывается а ущерб второй стороны почему то мы должны оплатить 50 на 50.
И как же быть????
- IMG_0689.jpg
- IMG_0690.jpg
Прилагаю исковое заявление
Добрый день, Ирина!
Сегодня пришла повестка в суд по этому делу.
Ирина
А где Ваш экземпляр искового заявления? Вам что либо приходило из суда кроме повестки? Если нет, позвоните в суд и узнайте где Ваш экземпляр искового заявления, если его Вам не выслали по почте и решили вручить на предварительном судебном заседании, то съедите за ним в суд, что бы иметь возможность раньше ознакомиться как с самим иском, так и с самой экспертизой.
В Вашем случае, при несогласии с экспертизой, необходимо будет просить на суде назначение новой экспертизы, по её результатам минус выплаты по ОСАГО получается сумма которую, возможно, с Вас и взыщут.
Если же иск у Вас на руках, то сфотографируйте его и экспертизу и выложите на сайт.
Добрый день.
В Вашем случае вина 50/50 поэтому и такое возмещение просит страховая.
Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 23.06.2016) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2016)
22. Если все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред, страховщики осуществляют страховые выплаты в счет возмещения вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована.
Страховщики осуществляют страховую выплату в счет возмещения вреда, причиненного потерпевшему несколькими лицами, соразмерно установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована. При этом потерпевший вправе предъявить требование о страховом возмещении причиненного ему вреда любому из страховщиков, застраховавших гражданскую ответственность лиц, причинивших вред.
Страховщик, возместивший вред, совместно причиненный несколькими лицами, имеет право регресса, предусмотренное гражданским законодательством.
Сегодня пришла повестка в суд по этому делу.
Ирина
Вас вызывали на экспертизу по опелю?
На экспертизу не вызывали и экспертное заключение от 30.01.16 г., т.е. спустя 1,5года после дтп
Добрый день. На мой взгляд надо составить отзыв на это исковое в котором расписать, что согласно постановлению ГИБДД Вы не являетесь виновником ДТП, в связи с чем у Вас нет обязанности оплачивать ремонт второго транспортного средства.
виновный не установлен
Ирина
и признаны оба виновными это разные вещи.
Исковое заявление приложила
Коротко и ясно, простота...
Вам, по моему мнению, кроме как заявить о несогласии с отчётом ООО «ЭКСПЕРТИЗА И ОЦЕНКА» и ходатайствовать о назначении новой экспертизы, где эксперт будет предупреждаться об уголовной ответственности за вынесение заведомо ложного заключения, которая, возможно, уменьшит оценку ущерба, сделать уже ничего невозможно.