Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
К какой ответственности могут привлечь, если я продавал стиральный порошок под видом наркотиков?
Что делать, если я продавал тайд под видом кокаина, а меня приняли мусора? А также меня за это прессуют цыгане и мама ругает.
доброе утро! Деньги были сотрудников? У вас была закупка? Они любят в этом случае возбуждать мошенничество)), но это лучше, чем сбыт наркотиков.
Олег, добрый день.
Действительно, налицо состав преступления — мошенничество, несмотря на признаки незаконной сделки. Однако, если от третьих лиц поступают угрозы жизни или здоровья в Ваш адрес — Вы не лишены права обратиться в органы внутренних дел.
налицо состав преступления — мошенничество, несмотря на признаки незаконной сделки.
Дмитриев Кирилл
Да вот и я о том же задумался. Сделка недействительна в силу данного законоположения:
ГК РФ Статья 169. Недействительность сделки, совершенной с целью, противной основам правопорядка или нравственности
Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом,суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.
То есть деньги, полученные за порошок, подлежат взысканию в госбюджет. Следовательно, сторона покупателя потерпевшей быть признана не может. А раз нет потерпевшего, то нет и мошенничества.
Впрочем, это казуистика. Наши правоохранители «заморачиваться» теоретическими проблемами не будут и квалифицируют содеянное по ст.159 УК РФ (непонятно всё-таки, как они признают потерпевшим гражданина, покушавшимся на приобретение наркотических средств, хотя это и покушение на негодный объект).
Однако, как заметила коллега Багаева, «это лучше, чем сбыт наркотиков» :)
Теоретические проблемы ВС решил
Войтковский Олег
Да, ещё то решеньице :)) Объединили в одной упряжке коня и трепетную лань. Оба преступники, получается. А как дело-то расследеовать? По мошенничеству — отдельно, что ли? Ведь если вместе, то не может же гражданин быть одновременно и потерпевшим, и обвиняемым.
Теоретические проблемы ВС решил
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума ВС от 15 июня 2006 г. N 14.
Действия лица, сбывающего с корыстной целью под видом
наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, сильнодействующих
или ядовитых веществ какие-либо иные средства или вещества, следует
рассматривать как мошенничество.
В этих случаях покупатели при наличии предусмотренных законом
оснований могут нести ответственность за покушение на незаконное приобретение
наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в крупном или особо
крупном размере, а также сильнодействующих или ядовитых веществ.
Это два разных дела, и для соединения нет оснований.