Как оспорить возврат денег, если они были переведены намеренно, а не по ошибке?

Здравствуйте! Вопрос по наследству. Наследодатель - моя мама, наследники - две дочери (в том числе я) и супруг (наш отец). Мы все проживаем в Москве, но имущество - дом, находится в ДНР. На момент смерти мама проживала также в Москве. Проблема в том, что мы пропустили сроки вступления в наследство, прошло 8 мес со дня смерти. В нотариусе нам сказали, что нужно восстанавливать сроки в суде по месту нахождения имущества, т.е. в ДНР. Основная причина, по которой мы пропустили сроки - это СВО на этих территориях и в целях собственной безопасности не было возможности обратиться в местный нотариус. Вопрос: может ли это считаться причиной для пропуска сроков? В какие сроки нам нужно обратиться в суд, если основная причина по факту не устранена? И необходимо ли присутствие дочерей, если право наследства мы хотим оформить только на своего отца - супруга наследодателя? Нам важно понять нюансы со сроками и кому нужно присутствовать, чтобы грамотно спланировать поездку в далекий город.

Добрый день. До совершеннолетия ребенка исправно платил алименты. После, уже в течении 2 лет, добровольно и регулярно, каждый месяц переводил такую же сумму на карту ребенка. Как мне впоследствии подтвердить, что эти выплаты были на содержание ребенка, а не какие-либо иные? Квитанции есть.

У меня возникли проблемы с конкретным человеком. Моему адвокату удалось заключить мировое соглашение о возмещении ущерба. Проблема в том, что этот человек чрезвычайно усложняет ситуацию. Он требует, чтобы деньги были переведены "наличными", а не банковским переводом, говоря, что позже я могу подать на него в суд за эти деньги. Он также хочет, чтобы я написала заявление, в котором скажу, что деньги были переданы в качестве извинения и компенсации за "эмоциональный стресс" - или что-то в этом роде. Проблема в том, что каждый раз, когда я пытаюсь посоветовать своему адвокату вести переговоры, я получаю ответ, что я не в состоянии вести переговоры, и они могут отменить мировое соглашение в любой момент, если вы не выполните их требования и тому подобное. Но проблема в том, что ни одно из этих требований не выглядит безопасным, особенно учитывая, что я пишу дополнение к "эмоциональному стрессу", когда это не так, тогда он сам мог бы воспользоваться этим и сказать, что он получил эту сумму денег по этой причине, но другая проблема заключается в том, что проблема заключается в том, что все еще нерешенный вопрос, и за него нужно платить, и наоборот. Таким образом, всегда будет возможность манипулировать и удваивать спрос. Мой адвокат говорит, что он гарантирует, что после этого они больше не будут беспокоить меня и не будут пытаться подать в суд еще больше, но этому человеку никогда нельзя доверять, и я все еще не вижу, чтобы это соглашение полностью обеспечило мою безопасность. Вдобавок ко всему, мой адвокат торопит меня, говоря, что его не будет в стране через несколько дней, и проблема должна быть решена сейчас, иначе он не сможет защитить меня от того, что может произойти, если они обратятся в суд. Знайте, что он сообщил мне эту информацию через 2 дня после подписания с ним контракта, который все еще не закончился. Таким образом, в основном юрист уходит в середине срока действия контракта. Как вы думаете, это соглашение требует безопасности или что-то замышляется?