Признание пункта правил страхования противоречащим закону, срок давности

-Понимаю что данный пункт правил противоречит закону, НО договор страхования заключен 3,5 года назад, что как бы мешает требовать недействительными отдельные пункты правил страхования по срокам давности и заявлять об их недействительности поздно- это так или нет??
Алексей

Алексей, добрый вечер.

Вы сами все понимаете, что срок обращения в суд с требованием признавать отдельные пункты правил недействительными — уже вышел.

Статья 181 ГК РФ

1. Срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.
2. Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Ссылка на данную норму предопределена положениями ст. 943 ГК РФ

2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

И тут возникает один момент, касаемый Вашей подписи под договором.

Статья 434 ГК РФ

2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма путем составления одного документа (полиса) — обязательна для договоров страхования. Ее несоблюдение — влечет его недействительность в целом.

Договор, как Вы говорили, с Вашей стороны не подписан, следовательно это дает страховой при акцентировании на этом внимание, возможность говорить о не заключении договора страхования.

Здравствуйте! В вашем случае необходимо срочно предъявить к страховщику иск в суд о взыскании страхового возмещения. Признавать данный пункт правил недействительным, путем предъявления отдельного иска не требуется, поскольку вывод о несоответствии данного пункта правил и отсутствие законных оснований для отказа суд сделает в мотивировочной части решения, оценив все обстоятельства дела.

По поводу соблюдения двухгодичного срока исковой давности имеется разъяснение Верховного суда РФ.

В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» Двухгодичный срок исковой давности по спорам, вытекающим из правоотношений по имущественному страхованию (статья 966 ГК РФ), исчисляется с момента, когда страхователь узнал или должен был узнать об отказе страховщика в выплате страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, а также с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором.

То есть можно сделать вывод о том, что в данном случае срок исковой давности вами не пропущен, поскольку сроки выплаты страхового возмещения по договору еще не истекли.

Предъявляйте иск в суд, как правило суды, по таким спорам занимают сторону страхователя и удовлетворяют иски.

-Есть ли разъяснение ВС о том что отказ в возбуждении УД или например прекращение УД следователем является его субъективным частным мнением?
Алексей

Здравствуйте. Таких разъяснений нет и быть не может. Следователь это не частное лицо.

В соответствии с правилами страхования выплата страхового возмещения производится " по окончании срока предварительного расследования
Алексей

УПК РФ, Статья 162. Срок предварительного следствия

1. Предварительное следствие по уголовному делу должно быть закончено в срок, не превышающий 2 месяцев со дня возбуждения уголовного дела.
2. В срок предварительного следствия включается время со дня возбуждения уголовного дела и до дня его направления прокурору с обвинительным заключением или постановлением о передаче уголовного дела в суд для рассмотрения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера
либо до дня вынесения постановления о прекращении производства по уголовному делу.

Таки образом — приостановленное уголовное дело — это не то не то дело, по которому окончен срок следствия. Срок приостановлен но не окончен — если буквально толковать положение Вашего договора.

" Каждый раз как только дело приостанавливается и получаем на руки справку страховщик лоббирует отмену приостановления и дело возобновляется.
Алексей

Поэтому этот момент немного непонятен — если такое положение договора трактовать буквально и именно в контексте определений УПК можно просто никому не платить — зачем лоббировать отмену приостановления?

И в Вашем, случае, как уже отмечал, факт хищения подтверждается не постановлением о прекращении УД или его приостановлении, а постановлением о возбуждении УД, протоколом осмотра места происшествия, заявлением собственника о хищении. И пока не доказано обратного факт хищения имеет место быть.
Петров Михаил Игоревич

Нельзя с этим не согласиться — наступил страховой случай и есть основания получить выплату. Буквальное толкование положения договора лишает Вас возможности получить страховую выплату до истечения срока давности уголовного преследования и прекращения уголовного дела по этому основанию, если виновные в хищении автомобиля лица так и не будут установлены. Поэтому на мой взгляд настаивать следует не на том, что сам пункт противоречит закону, а самому смыслу договора противоречит трактовка этого пункта страховой компанией. Если срок следствия не продлевался то нужно исходить из того что

УПК РФ, Статья 162. Срок предварительного следствия

1. Предварительное следствие по уголовному делу должно быть закончено в срок, не превышающий 2 месяцев со дня возбуждения уголовного дела.

То есть выплаты должны быть произведены спустя 2 месяца с момента возбуждения уголовного дела, если за это время следствием не опровергнут тот факт, что наступил страховой случай. Иная же трактовка этого пункта лишает Вас возможности получить выплату в принципе, как по основаниям, которые я привел: трактуя в контексте УПК, приостановление следствия вообще не означает его окончания, так и по тем основаниям, что сейчас приводит страховая компания — так как постановления о прекращении и приостановлении могут отменяться неограниченное количество раз и каждый раз срок устанавливается еще на 1 месяц и этот процесс может длиться вплоть до истечения сроков давности уголовного преследования в отношении не установленных лиц.