8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Требую выплату неустойки от застройщика за просрочку через суд, будет ли помехой неверно указанная общая сумма?

Добрый день!

Застройщик задержал сдачу дома, в итоге просторчка составила почти 2,5 месяца. В добровольном порядке застройчик выплатил только часть заявленной суммы по неустойке ( примерно 30%). Подала на застройщика в суд, с целью взыскать оставшуюся сумму по неустойке , моральный ущерб и штраф за несоблюдение удовлетворения требований в добровольном порядке. Будет ли это являться ошибкой, если в общей сумме иска я не указала штраф, а только сплюсовала сумму по неустоке и моральный ущерб. Судья будет делать перерасчет этих сумм и анализировать все,что я написала в иске? или важна первая страница с общей суммой иска , котор я указала ошибочно?

Спасибо!

Показать полностью
, Светлана, г. Санкт-Петербург
Эльвира Марданова
Эльвира Марданова
Юрист, г. Казань

Светлана, здравствуйте!

Моральный вред и штраф в цену иска не включаются в связи со следующим.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» при рассмотрении дел о компенсации причиненных нравственных или физических страданий необходимо учитывать, что моральный вред признается законом (ст. 151 ГК РФ) вредом неимущественным, несмотря на то, что он компенсируется в денежной или иной материальной форме.Так как требования неимущественного характера не подлежат оценке, размер компенсации морального вреда не включается в цену иска.

Кроме, того хочу Вас предостеречь. Как правило суды снижают размер взыскиваемой неустойки по ст.333 ГК РФ.

0
0
0
0
Светлана
Светлана
Клиент, г. Санкт-Петербург

Может Вы подскажите какие аргументы лучше привести, чтобы по возможности получить большую сумму? Застройщик приводит в защиту следующее:

1. Просрочка была незначительна

2. Мои потери несоизмеримы с требуемой денежной суммой.

3. Просрочка произошла по их мнению по уважительной причине: кризис, несогласованность работ соседних застройщиков

Спасибо!

К сожалению, как показывает суд. практика по таким делам суды принимают доводы застройщика и снижают неустойку.

Вы можете приводить любые доводы, однако вопрос неустойки решается судом исходя из своего внутреннего убеждения.

Может Вы понесли какие-либо убытки в связи с тем, что застройщик просрочил срок сдачи дома?

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено(упущенная выгода).(п.2 ст.15 ГК РФ)

0
0
0
0
Похожие вопросы
Уголовное право
Я хозяин машины ездит другой человек заложил в микро займ машину и есть просрочки что будет
Я хозяин машины ездит другой человек заложил в микро займ машину и есть просрочки что будет
, вопрос №4859242, Оксана, г. Челябинск
Автомобильное право
Здравствуйте, если мне только исполнилось 18 лет, и я сел за руль без прав, но в договоре купли продажи автомобиля указан я, будет ли что то продавцу?
Здравствуйте,если мне только исполнилось 18 лет,и я сел за руль без прав,но в договоре купли продажи автомобиля указан я,будет ли что то продавцу?
, вопрос №4857831, Ислам, г. Москва
Автомобильное право
Есть ли какие-то сроки по истечению которых меня наказать уже не имеют права?
Добрый день! Подскажите в течение какого времени после протокола от ГИБДД по статье 12.2 часть 2 (номер был испачкан снегом) должны вызывать в суд? Есть ли какие-то сроки по истечению которых меня наказать уже не имеют права? Спасибо за ответ!
, вопрос №4856910, Oleg, г. Москва
Административное право
Хотелось бы уточнить вопрос по вопросам 134 УК РФ и 135 УК РФ, на усмотрение суда обоснованный ли вывод первого
Хотелось бы уточнить вопрос по вопросам 134 УК РФ и 135 УК РФ, на усмотрение суда обоснованный ли вывод первого собеседника о достижении определенного возраста второго собеседника в интернете, исходя из предоставленной информации от второго собеседника (указание сколько лет, ответом на вопрос о том, сколько лет или какого года рождения второй собеседник)? К примеру, если лицо на вопрос сколько лет отвечает - 17 лет. Один юрист ответил другому пользователю следующее - если вы спрашивали возраст, и собеседник вам ответил, что ей уже 20 лет, вы считаетесь добросовестно действующим, даже если собеседник наврал про возраст (если нет других оснований полагать, что он несовершеннолетний (полагаем если не достиг 16 лет), например явно выглядит очень молодым). При этом собеседник не обязан показывать паспорт, поскольку право требовать предъявление паспорта имеет ограниченный круг лиц: сотрудники полиции и Росгвардии, нотариусы, сотрудники Федеральной службы охраны, судебные приставы-исполнители, сотрудники банка, работники МФЦ, работодатели, организаторы ЕГЭ, контролёры в общественном транспорте, продавцы при продаже алкогольной и табачной продукции.
, вопрос №4856815, cerdw, г. Чита
Дата обновления страницы 08.11.2016