Добрый день, Владимир Николаевич!
Согласно п.8 ст.70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «Об исполнительном производстве»
8. Не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.
Как мы видим, банк может не исполнить постановление судебного пристава только если на счету нет денег или деньги на счету арестованы.
Если постановление судебного пристава поступило в банк, когда на счету были деньги, не исполнить его банк не имел права. В таком случае банк нарушил норму закона и несет ответственность за убытки, которые вы понесли.
Если постановление пристава поступило в банк, когда на счету денег уже не было, то вины банка нет и убытки с него взыскать нельзя.
Банк перечислил 4500000руб на корпоративную карточку директора должника, который предоставил в банк письмо, что эти деньги предназначены на заработную плату.
Владимир Николаевич
Если это было сделано банком, когда у него на исполнении находился неисполненный исполнительный лист или постановление судебного пристава, то это незаконно, так как «письмо» не является исполнительным документом и не подлежало исполнению, не важно, что указано в этом «письме» — з/п или иные платежи.
Для начала вам нужно узнать, когда постановление судебного пристава поступило на исполнение в банк и когда было перечисление денег директору должника.
Из этого уже станет ясно, на кого подавать в суд — на банк, на приставов, а, может, на директора должника, если выяснится, что никакой з/п выплачивать не требовалось, тогда это уже похоже на мошенничество и т.п.
С уважением, Роман.