8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Законна ли неоригинальная запись в суде в качестве доказательства?

Помогите в решении такого вопроса.

В мировом суде в отношении меня рассматривается дело об административном нарушении – вменяют обгон. Ставлю перед собой задачу – развалить дело.

В деле имеется видеозапись, сделанная инспектором ГИБДД на любительскую камеру. Поскольку снимали из-за бугра, то соответственно не видно нижнюю часть автомобиля (в частности, колеса). Настаиваю на том, что совершал опережение. Послезавтра суд. Вопрос таков.

В суд ИДПС представили обработанную видеозапись. В результате обработки в видеоредакторе материала, на видеокадрах появилась надпись: ОБГОН (да, видно, что машина перестроилась, опередила попутно двигающийся транспорт (ехавший за пределами проезжей части), но пересекла ли разделительную полосу – не видно). Эта появившаяся надпись – единственное доказательство вменяемого правонарушения.

Могут ли инспекторы ДПС предоставлять неоригинальную запись в суд в качестве доказательства?

Является ли появившаяся в результате обработки видео надпись «ОБГОН» попыткой повлиять на решение судьи?

И в результате заданных вопросов, имеет ли смысл подавать ходатайство об исключении материалов дела видеофиксации, предоставленными ГИБДД, мотивируя тем, что представлен неоригинал и инспекторы пытаются повлиять на исход рассмотрения дела «украсив» видеодоказательство своими предположениями о правонарушениями, ставшими поводом для разбирательств в суде?

Показать полностью
, Василий, г. Нижневартовск
Иван Фоменко
Иван Фоменко
Юрист, г. Курск

На вашем месте я бы требовал 1. оригинальной видеозаписи и чтоб к этой записи прилагалась экспертиза о том, что монтирование записи не происходило 2.по идеи надпись в видео не должно влиять на судью, но бываю разные судьи. Если на видеозаписи не виден факт нарушения пдд, то запись не является доказательством, потому как разметки на дороге не видно.

0
0
0
0
Руслан Добышев
Руслан Добышев
Юрист, г. Сургут

Здравствуйте Василий, в основном судьи доверяют таким видиофиксациям, поскольку выражаясь словами судей «нет основания не доверять сотрудникам ГИБДД»

Таким образом, Вам нужно позаботится о представление других доказательств, свидетельских показаний. А также если вы не согласны с действиями сотрудников гибдд — обжаловать их действия в суде или вышестоящему руководству.

с уважением Р.В. Добышев

0
0
0
0
Дата обновления страницы 14.11.2016