Обжалование штрафа за неоплаченную парковку, на штрафе неверно указана зона парковочного пространства

В августе мне пришел штраф за неоплату парковки в центре Москвы. Ситуация следующая: работаю я на бульваре (зона 1101 с прогрессирующей оплатой 80р/1 час, последующие 120), а стоит свернуть с бульвара на Гагаринский переулок, где начинается зона 2001 и там уже 60р в час. И вот все время я туда сворачиваю и уж 2 года все было ок. Но тут штраф - дескать не оплатила парковку по адресу Гоголевский бульвар дом 5 стр 1, зона 1101.

Гоголевский бульвар дом 5 строение 1 - угловое здание, расположенное по непосредственно бульвару, и по Гагаринскому переулку вдоль 7ми парковочных мест.

Съездила написала жалобу, мол такого-то числа стояла возле углового дома Гагаринский переулок/ Гоголевский бульвар в зоне 2001, на фотографии вполне очевидно, что автомобиль припаркован не на бульваре, оплату парковки в зоне 2001 прилагаю( в виде скриншота), на зону 1101 прошу постановление отменить.

Прошел месяц, пришел отказ. По факту НЕОПЛАТЫ, в общем-то жаловалась я на неверную зону парковки, но это Г-да Щеголева не волновало.

ок, обжалование в суд, по причине того, что мотивированное решение про делу отсутствует.

В суд пошла я со своими фотоматериалами пошаговыми фотографиями от угла со знаком парковочной зоны 2001, с четким адресом углового здания, потом сфоткала точно как на штрафе место где стоял мой автомобиль, на противоположной стороне прям белым по синему Гагаринский переулок. Распечатала заодно гугл панорамку данного ракурса, ну и еще сайт моспаркинга где указан точно адрес моего штрафа и написано, зона парковки 2001. Пыталась я заверить распечатки у нотариуса ( умные люди подсказали), но это нынче в р-не 7-10 тыс, а оспариваю я всего штраф на 2500.

Суд был 10 ноября, все я приобщила к делу, все рассказала, показала. Мне отказали. "Приобщенные к жалобе фотографии не могут являться надлежащим доказательством по делу, поскольку не соответствуют принципам допустимости и относимости доказательств. Утверждение, что место парковки Гагаринский переулок суд считает несостоятельным. между тем, сомневаться в достоверности сведений, зафиксированных при помощи стредства фтофиксации АПК ПаркНЕт оснований не имеется". Говорят прибор, зафиксировавший нарушение - ИСПРАВЕН!

конечно по данному вопросу немного поздно, хотя все же апелляцию подавать я намерена. Но все же какие в таких случаях доказательства могут приниматься судом? Как возможно ( если фотоматериалы не берут) доказать где машина стояла 9 августа? Хотя даже на фото штрафа все очевидно.

Я прилагаю свои материалы фотофиксации, которые не были приняты судом, а также фото с постановления. Думаю давать ссылку на сайт московского паркинга, на который я также ссылалась, смысла нет.

В интернете полно историй про оспаривания, но истории подобной моей я не нашла.

Буду благодарна за комментарии.

С уважением,