Можно ли обвинить в мошенничестве за не выполнение договорных обязательств?

Если вы вступили в потребительские правоотношения с ООО, либо просто
дали ООО в долг – то должником будет именно ООО, а не тот человек, с
которым вы общались, не директор и не учредитель.
Не будет учредитель вам ничего платить, не должен. Должно именно ООО, а в нем нет денег – расчетный счет нулевой, иного имущества нет. Вот и опять получаем окончание исполнительного производства с тем же самым основанием – ввиду невозможности взыскания долга. ООО ведь можно просто бросить со всеми накопившимися долгами, и тут же открыть новое, даже точно с таким же наименованием, и при этом долг не переходит в новое ООО.
В остальном все действия между взыскателем и приставом аналогичны – возбуждение исполнительного производства, рассылка запросов, выезд по месту нахождения ООО (юридическому адресу) и т.д. Запрет на выезд за границу тут не
применяется, т.к. он существует только в отношении физических лиц.
В этом плане совет: при заключении договора или иных правоотношениях обращайте внимание, кто с Вами сотрудничает – ООО или ИП. Если есть возможность выбрать – выбирайте ИП, индивидуального предпринимателя. Это физическое лицо, которое будет расплачиваться по долгам перед вами всем своим имуществом.

Либо, если есть только ООО, обращайте внимание на тот момент, есть ли в наличии у него лицензии, либо состоит ли ООО в саморегулируемых организациях (СРО). Это существенный довод в пользу платежеспособности: если у ООО есть
лицензия, то вероятность успешного взыскания долга в случае спора значительно выше.
Есть и еще один немаловажный довод, о котором вы можете на первоначальной стадии и не знать: это долги контрагентов перед предприятием-должником. Это означает, к примеру, что ранее предприятие, которое вам должно деньги, вело деятельность, заключало договоры, получало деньги, но с ним расплатились не все покупатели и заказчики. Остались должники. И вот вы подали в суд, взыскали свои деньги, арестовали счета юр. лица. Пристав сделал все, что мог — везде нули. И исполнительное производство зависло. Но проходит время, какой-нибудь должник рассчитывается с предприятием. Деньги попадают на арестованный приставом счет, и перечисляются вам в погашение долга. Так что шанс есть всегда.

Здравствуйте!

В соответствии 56 ГК РФ
участник (учредитель) организации не отвечает по ее обязательствам, а
организация не отвечает по обязательствам участника (учредителя), за
исключением случаев, предусмотренных ГК РФ либо учредительными документами
организации (устава).

В настоящее время
решающие для определения наличия субсидиарной ответственности участников
(учредителей) и руководителя (генерального директора) должника условия
закреплены статьей 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О
несостоятельности (банкротстве)». Компенсировать причиненные неправомерными
действиями убытки обязаны учредитель (участник) и руководитель должника, если
ими нарушены следующие положения ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»:

обязанность самостоятельно подать в арбитражный суд заявление о признании себя
несостоятельным (банкротом) при наличии соответствующих обстоятельств;

принятие контролирующими должника лицами обязательных для исполнения указаний, в следствие выполнения которых причинены убытки должнику и кредиторам;

нарушение генеральным директором должника сохранности бухгалтерской и иной предусмотренной законом документации.

Таким образом,
вопрос о субсидиарной ответственности может быть актуален на стадии банкротства.

Постановление Пленума

ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части
первой Гражданского кодекса Российской Федерации»:

П. 22. При разрешении
споров, связанных с ответственностью учредителей (участников) юридического
лица, признанного несостоятельным (банкротом), собственника его имущества или
других лиц, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица
указания либо иным образом имеют возможность определять его действия (часть
вторая пункта 3 статьи 56), суд должен учитывать, что указанные лица могут быть
привлечены к субсидиарной ответственности лишь в тех случаях, когда
несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана их указаниями или
иными действиями. К числу лиц, на которые может быть возложена субсидиарная
ответственность по обязательствам признанного несостоятельным (банкротом)
юридического лица, относятся, в частности, лицо, имеющее в собственности или
доверительном управлении контрольный пакет акций акционерного общества,
собственник имущества унитарного предприятия, давший обязательные для него
указания, и т.п.

Требования к лицам, несущим субсидиарную ответственность, могут быть предъявлены конкурсным управляющим. В случае их удовлетворения судом взысканные суммы зачисляются в состав имущества должника, за счет которого удовлетворяются требования кредиторов.