Как обжаловать решение мирового суда, если доказательства по делу являются сомнительными?

Идет судебная тяжба с бывшей управляющей компанией по задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Решение мирового судьи было принято в пользу истца (удовлетворен иск управляющей компании). Не согласились с суммой долга по иску УК и подали апелляцию в районный суд. На первом заседании по рассмотрению нашей апелляции увидели, что судья с материалами дела не знакома (просматривала его в нашем присутствии). Заседание перенесла на конец ноября. Мы, ответчики, ознакомились с материалами дела. Обнаружили, что со стороны истца представлены копия договора по управлению многоквартирным домом, заключенного с ответчиком; платежные поручения по оплате ответчиком услуг ЖКХ, распечатанные из системы "Клиент-Банк"; копии ежемесячных квитанций по начислению сумм оплаты за коммунальные услуги, которые УК раскладывает по почтовым ящикам собственников квартир; карточка должника, распечатанная из программы по начислению квартплаты, без подписей и печати (просто листок с таблицей). К тому же, в начислительных квитанциях содержатся ошибки, включены начисления, противоречащие законодательству, завышены показатели счетчиков. Ответчики указывали на эти обстоятельства в своих возражениях в мировом суде и в апелляционной жалобе и просили суд обязать истца предоставить алгоритмы расчетов сумм начислений, показателей, тарифов за услуги. Однако, просьбы и возражения ответчика были проигнорированы судом. Вопрос: являются ли вышеперечисленные документы, представленные истцом в суд, доказательствами задолженности ответчика? В апелляции ответчики просили отказать истцу в его исковых требованиях, т. к. мировой судья вынес свое решение, рассмотрев лишь одну карточку должника, представленную истцом.