Подложное доказательство в гражданском деле

ВОПРОС:

могу ли я обратиться в СК РФ с просьбой о возбуждении УД по статье 303 УК РФ после вынесенного решения суда в котором нет ни слова о том, что Ответчик передал ходатайство о подлоге доказательства и имеет ли это смысл???

СУТЬ:

Работодатель подал иск на бывшего работника О взыскании недостачи по Договору о полной материальной ответственности. Согласно ТК РФ работодатель при выявлении недостачи обязан истребовать у МОЛ объяснение или составить Акт об отказе дать объяснение о недостачи. Работодатель предоставил в суд такой Акт, однако на документе нет даты, сам истец в перечне прилагаемых документов в исковом заявлении заявил, что акт от 27.10.2015, тогда как само заключение Инвентаризационной комиссии о недостачи - в котором упомянуто, что Акт был составлен, датируется 14.10.2015, сам же Ответчик, который не работал уже на тот момент в этой организации на своей личной почте имеет единственное письмо от Работодателя с просьбой придти в организацию для выяснения обстоятельств - письмо от 18.01.2016 - все эти нестыковки естественно вынудили Ответчика заявить о том, что данное доказательство является подложным - однако суд это просто проигнорировал. Вся проблема еще в том, что это произошло уже в апелляции, т.к. решение первой инстанции приняли без Ответчика (отсутствовал по уважительной причине).