Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Обжалование приговора суда в надзорной истанции
как и куда можно обжаловать приговор суда, если надзорная жалоба на приговор суда возвращена без рассмотрения по основанию, что внесение повторных надзорных жалоб в суд надзорной истанции, ранее оставивший их без удовлетворения, не допускается?
Поданная жалоба была возвращена даже не смотря на то, что в ней были отражены другие доводы о нарушениях норм закона, прав и свобод человека допущенных судом первой истанции
Иван,
в данном случае возможности российского правосудия исчерпаны. Обращаться некуда.
Единственная оставшаяся «вышестоящая инстанция» (условно назовём её так) — это Европейский суд по правам человека в Страсбурге.
Однако, сразу скажу: далеко не все жалобы ЕСПЧ коммуцирует, т.е. принимает к рассмотрению.
В частности, ЕСПЧ не оценивает доказанность и квалификацию содеянного. Поэтому с вопросами о незаконном осуждении в этом плане туда идти бесполезно.
Другое дело если Вам удастся доказать, например, что в ходе расследования к Вам применялись пытки, к Вам не допускали адвоката или ещё каким-то образом нарушили Ваши фундаментальные права — тогда добро пожаловать в ЕСПЧ.
В области жалоб в надзор у меня опыта нет, но, допустим, если написать жалобу по иным основаниям, чем написана предыдущая, может быть примут? Тут надо внимательно читать дело и предыдущие жалобы. Потому, что ЕСПЧ тоже такой вариант, который не очень вариант, если только то, что указал Илья Юрьевич.
Дело в том, что я подал жалобу по доводам по которым ранее не подавал, а именно: перед присяжными заседателями о виновности двух деяний был поставлен один вопрос в то время как следствием я обвинялся по двум статьям Ук РФ,, также потерпевшим не было представлено право на выступление в прениях и судья не спрашивал у потерпевших о их желании на участие в прениях сторон и тд,
Иван
Неважно новые основания или старые: если одна надзорная жалоба рассмотрена, то другая от того же осужденного рассматриваться уже не будет.
Еще такой важный момент: Вашу надзорную жалобу рассматривали по существу в Президиуме ВС РФ либо было отказано в передачи на рассмотрение в Президиум ВС РФ?
Жалоба рассмотрена в верховном суде РФ, отказано в передаче жалобы на рассмотрение суда надзорной истанции, зам председателя вс РФ согласился с отказом, что в этом случае делать
Или может в конституционный суд подать нужно?
Уважаемый Илья Юрьевич! Спасибо большое за Ваш ответ, однако я бы хотел немного внести ясность
Дело в том, что я подал жалобу по доводам по которым ранее не подавал, а именно: перед присяжными заседателями о виновности двух деяний был поставлен один вопрос в то время как следствием я обвинялся по двум статьям Ук РФ,, также потерпевшим не было представлено право на выступление в прениях и судья не спрашивал у потерпевших о их желании на участие в прениях сторон и тд,
На сегодняшний день практика показывает, что такие приговора отменяются в отношении граждан России но не в отношении меня
Как быть в такой ситуации?