Здравствуйте, Сергей! По квартире. В соответствии с п.1 ст.36 СК РФ, имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (а приватизация жилого помещения — это именно безвозмездная сделка!), является его собственностью, т.е. изначально супруг не имел доли в праве собственности на данное жилое помещение. Сейчас право собственности на квартиру вообще не принадлежит ни одному из супругов; стало быть, разделу сама квартира не подлежит. Максимум, на что мог бы претендовать супруг в этой части, — на компенсацию доли расходов, потраченных на ремонт, в порядке обязательств вследствие неосновательного обогащения (ст.1102 ГК РФ и последующие), но и тут судебная перспектива кажется мне минимальной, учитывая то обстоятельство, что состоялся договор дарения и супруг давал нотариальное согласие на заключение данного договора (хотя, строго говоря, такого нотариального согласия от него и не требовалось, т.к. имущество не было совместно нажитым).
По машине. На данный момент она также не входит в состав имущества супругов (право собственности перешло к другому лицу), и претендовать на раздел данного имущества супруг сможет только в том случае, если он добьется признания недействительным ДКП, напр., по основанию мнимости данной сделки или ее притворности (вряд ли предполагалось, что сын будет платить матери деньги за проданную машину, а стало быть, ДКП был сделкой, прикрывавшей другую сделку, — договор дарения). Если суд признает ДКП недействительным, то машина вернется в собственность жены и можно будет ставить вопрос о разделе машины (хотя доли супругов могут и не быть признаны равными, если будет доказано, что приобреталась машины на деньги отца жены). Если нет, то максимум, чего можно будет добиться, — это раздела доходов от продажи (да и то если будет установлено, что эти доходы получила только жена после фактического прекращения семейных отношений).
С уважением, А.Д.Руслин.
