Руководитель следственного отдела не предоставляет истребованные судом сведения, что он нарушает?

"Жалоба рассматривается в течение 3 суток, в исключительных случаях — до 10 суток" ? Я извиняюсь за свою неграмотность, а это о каком роде жалоб ? В порядке ст.125 УПК таких сроков нету, или обновили недавно?

И ещё. вообще-то сроки 3 (10) суток, указанные в ст 144 УПК прошли, это к тому что "Своим ответом руководитель следственного отдела известил суд только о том что обращения находятся на рассмотрении и их сроки рассмотрения не прошли, т.е процессуального документа об отказе в чём-либо нет".

И остался неясным ключевой момент моего вопроса: " Может ли производство по моему заявлению о преступлениях быть основанием отказа предоставления этих материалов в суд ? "

Ну и спасибо Вам за то что хотя бы читаете эту писанину, только на будущее просьба к Вам - осмысливайте прочитанное перед попытками что-то советовать.

Уважаемый Илья Юрьевич! Сердечно Благодарю Вас за неоднократное и всегда грамотное разрешение ситуаций, в которых оказываются такие неопытные и бестолковые потерпевшие как я. Всегда восхищает меткость Ваших ответов.

По теме. Меня искренне радует Ваша уверенность в том что "Нач СО обязан представить материалы судье, это даже и не обсуждается."

В таком случае персональная просьба к Вам как к Гуру уголовной юриспруденции конкретизировать следующие моменты из собственно шапки моего вопроса:

"Руководитель следственного отдела не предоставляет истребуемые судом сведения, необходимые для рассмотрения моего заявления в порядке ст. 125 УПК РФ. Какие нормы какого закона он нарушает ?, какой закон без вариантов ОБЯЗЫВАЕТ его предоставлять материалы в суд по первому требованию ?"

Если нужен текст моего заявления в суд по ст.125 УПК то :

В Ленинградский районный суд г. Калининграда

от ... Виктора Викторовича

прож. Г. Калининград ул.....

Заявление в порядке ст. 125 УПК РФ.

Мной в СО Л/р СУ СК РФ по К/о 14.11.16 г. было принесено и подано заявление о преступлении (ст. 307 УК РФ), которое вместе с другим моим заявлением о выдаче мне ответов на ранее заявленные ходатайства (приобщённые к материалам КРСоП №639 со/Л-13) было принято работником СО Л/р СУ СК РФ по К/о Грушицкой С.Ф.

Придя 17.11.16 г. за предусмотренным ст.144 УПК РФ результатом рассмотрения моего заявления и обещанным ранее талоном подтверждающим прием заявления о преступлении я услышал от той же Грушицкой С.Ф. ответ об отсутствии всего этого, поскольку руководитель СО Л/р СУ СК РФ по К/о ещё не произвёл предусмотренных регламентом УПК РФ действий.

Данная сотрудница ссылаясь на полученную ей информацию от руководителя СО Л/р СУ СК РФ по К/о предложила мне поинтересоваться вышеупомянутыми результатами после 21.11.16 г., что противоречит требованиям УПК РФ и моим Конституционным правам на своевременный доступ к правосудию.

В связи с вышеизложенным прошу в порядке ст. 125 УПК РФ признать незаконным бездействием работников СО Л/р СУ СК РФ по К/о отсутствие предусмотренных регламентом УПК РФ действий со стороны руководителя и работников СО Л/р СУ СК РФ по К/о при получении моего сообщения о преступлении.

Для подтверждения фактов, изложенных в моём заявлении в порядке ст. 125 УПК РФ, а также выяснения степени причастности к незаконному бездействию уполномоченных на принятие решений должностных лиц СО Л/р СУ СК РФ прошу вызвать в судебное заседание в качестве свидетелей и очевидцев описанной мной незаконной ситуации работника СО Л/р СУ СК РФ по К/о Грушицкую С.Ф. и руководителя СО Л/р СУ СК РФ по К/о.

Приложение: Копия поданных мной от 14.11.16г. в СО Л/р СУ СК РФ по К/о заявлений, в т.ч. заявления о преступлениях, на _ листах.

18.11.16г

п.с. Факс прислан 06.12.16, что намекает на наличие достаточного времени на подготовку и отправку в суд истребуемых материалов

Сердечно Благодарю Вас за неоднократное и всегда грамотное разрешение ситуаций
Виктор Викторович

Виктор Викторович, и Вам спасибо за обращение к нашему интернет-ресурсу. Всегда рады помочь!

Гуру уголовной юриспруденции
Виктор Викторович

восхищает меткость Ваших ответов.
Виктор Викторович

Ну это уж вы меня прям в краску вогнали :))) я скромный :)))

текст моего заявления в суд по ст.125 УПК
Виктор Викторович

Великолепно написано, юридически и стилистически грамотно.

Какие нормы какого закона он нарушает ?, какой закон без вариантов ОБЯЗЫВАЕТ его предоставлять материалы в суд по первому требованию ?"
Виктор Викторович

Один момент… сейчас посмотрю законодательство и отвечу в ближайшее время.

Уважаемый Олег! Искренне Благодарен Вам за неоднократное и плодотворное участие в судьбе моих тяжб с "правоохранителями", и очень рад снова иметь возможность читать Ваши дельные комментарии.

Но из Вашего ответа напрашивается следующий мой вопрос по теме: А каким образом заявление о преступлениях может быть зарегистрировано как обращение, без нарушений норм Закона? Если в его шапке написано: ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ ...

И даже в таком случае - это же не основание игнорировать запрос суда о предоставлении в суд материалов, хотя бы они будут названы "по обращениям", да хоть "горшком" пусть названы, я извиняюсь за сумбурность... С Искренним Уважением к Вам, Виктор, Калининград.

Виктор Викторович, одного только заголовка «Заявление о преступлении» к сожалению (или к радости) не достаточно для проведения проверки в порядке, установленном ст.ст. 144-145 УПК РФ. Вышеуказанная мной Инструкция дает основания регистрировать сотрудникам Следственного комитета РФ заявления как обращения в случае, если они не соответствуют требованиям ст. 141 УПК РФ или иным требованиям. Например, Ваше заявление может быть повторно и по обстоятельствам изложенном в нем уже расследуется уголовное дело или проводится проверка в порядке, установленном ст.ст. 144-145 УПК РФ.