Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.
Стоит ли подавать иск в суд, если муж умер через несколько дней после оформления кредита?
Мой муж взял потребительский кредит со страховкой без залога и поручителей. Через несколько дней умер. Причина смерти-гипертоническая болезнь. В мед.карте в поликлинике указана данная болезнь. В договоре страхования указано, что на момент заключения договора мой муж подтверждает, что не имеет гипертонической болезни и т.д.... Договор страхования моим мужем не был прочитан, т.к. в банке сказали что без страховки кредит не дадут. Страховая Компания в выплате отказала. Есть ли смысл обращаться в суд? Если есть, то что необходимо доказывать, что это страховой случай или признание договора страхования недействительным(чтобы Банк вернул Комиссию, а страховая вернула страховую премию)?
Здравствуйте!
Я возвращал просроченный товар через суд, суд я выиграл, но дело затянулось на год , т.к. ответчик подавал жалобы и обжаловал решения.
В иске я просил пени за 50 дней, это на день заседания, а решения вступило в силу еще после 200 дней, могу ли я новым иском затребовать пени за 200 дней, из-за того, что ответчик затягивал процесс ?
, вопрос №4774819, Алексей Владимиров, г. Вологда
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Приветствую!
Банк, в одностороннем порядке снизил кредитный лимит. На мои обращения с просьбой объяснить причины или отменить это решение, приходит отписка общими фразами:"Согласно п. 1.5.2.2 условий обслуживания: банк вправе изменить лимит. Банк устанавливает кредитный лимит, учитывая платежеспособность клиента, доходы, использование текущего лимита и данные из бюро кредитных историй. Оставить прежний лимит не получится."
При этом пункт 1.5.2.2 Договора гласит: "1.5. Лимит кредита может быть уменьшен до размера не менее фактической задолженности:
1.5.2. По инициативе Банка:
1.5.2.2. с информированием Клиента путем направления SMS-сообщения по факту изменения Лимита, в случае нарушения Клиентом условий Договора или наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что Общая задолженность не будет возвращена в срок."
Т.е. в этом пункте указаны две причины: 1. это нарушение мной условий Договора; 2. наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что Общая задолженность не будет возвращена в срок.
Со своей стороны могу ответственно заявить, что условия договора не нарушал.
Остается второй вариант. Но по нему тоже не понятно, финансовое положение у меня за год не поменялось, платежи плачу во время, кредитный лимит оборачиваю. Новых кредитов не брал, на банкротство не подавался.
Попросил их объяснить, что за такие обстоятельства у них, очевидно свидетельствующие о том, что Общая задолженность не будет возвращена в срок, но мне ответили, что это закрытая информация.
Вопрос:
1. Насколько правомерно со стороны Банка в одностороннем порядке уменьшать кредитный лимит ссылаясь на этот пункт?
2. Обязаны ли они аргументировать фактами свою позицию, в частности раскрыть "наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что Общая задолженность не будет возвращена в срок"?
3. Какие действия я могу предпринять, что восстановить кредитный лимит?
4. Стоит ли рассматривать обращение в суд?
, вопрос №4774711, Дмитрий Кожевин, г. Санкт-Петербург
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
10.01.2025 года умер тесть. Квартира приватизирована на тестя, тещу, дочь. В конце мая 2025 года обратились к нотариусу по месту жительства за оформлением наследства, при этом дочь умершего отказалась от своей доли в наследстве в пользу матери. Нотариус при приеме документов потребовал заменить свидетельство о рождении дочери, спустя время требуется замена свидетельства о браке тещи и тестя( для всех организаций эти документы были действительны) и волокита все тянется. За это время повышение кадастровой стоимости прошло и неизвестно что ещё изменится, теща чуть жива. Стоит ли поменять нотариуса и как это сделать?
, вопрос №4773042, Андрей, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.