Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️

Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Категории

Магазин не дал согласие на расторжение договора, а завод обратился в арбитражный суд с иском о расторжении

Махачкалинский вино-водочный завод 15.10.2015г. года заключил договор с Кемеровским муниципальным магазином на поставку в первом квартале 2016 года сухих вин различного ассортимента на сумму 900 тыс.руб. В конце января 2016 года завод обратился к магазину с письмом о расторжении договора, ссылаясь на то, что произвести поставку не может, потому что железная дорога проходит через территорию Чеченской республики, в которой идут военные действия. Магазин не дал согласие на расторжение договора, а завод обратился в арбитражный суд с иском о расторжении договора.

1) Какое решение вынесет суд?

2) Являются ли обстоятельства, изложенные поставщиком, основанием для расторжения договора?

Показать полностью

18 декабря 2016, 16:36, Екатерина, г. Кемерово

расторжение договора арбитражный суд арбитражный судья

Александр Скоробогатько

Юрист, г. Новошахтинск

Здравствуйте! В чеченской республики сейчас нет и в 2015 году, военных действий не было.

Следует знакомиться с договором, что бы ответить вам на ваш вопрос, касательно его расторжения.

Что касается решения арбитражного суда, так его предугадать не возможно. Суд будет принимать решение в соответствии с законом по своему внутреннему убеждению, опираясь на предоставленные доказательства.

С уважением!

18 декабря 2016, 16:46

Вагиз Ахмадиев

Юрист, г. Уфа

что железная дорога проходит через территорию Чеченской республики, в которой идут военные действия.
Екатерина

Здравствуйте!

Условия задачи в корне не верны.

Военных действий не были ни в 2016 года, ни в другое время. Преподаватель составил задачу очень неполиткорректно. Там проводилось КТО — контртеррористическая операция

18 декабря 2016, 17:04

Похожие вопросы

1150 ₽

Уголовное право

144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом и обратиться в суд не выносивший

Здравствуйте, меня зовут Владислав моя ситуация следующая. В период расследования уголовного дела по обращению следователя одним из судов города было вынесено постановление о наложении ареста в целях обеспечения иска на имущество подозреваемого по окончанию следствия дело рассматривал суд другого района города. В результате на сегодняшний день иск полностью погашен, исполнительное производство окончено но в реестре государственной недвижимости остался запрет наложенный судом в период следственных действий, при обращении в суд выносившего постановление о наложении ареста получил ответ что уголовное дело к ним не поступало и что следует обратиться в суд рассматривавши дело и выносивший приговор. Не могу сформулировать вопрос к второй инстанции, суду рассматривавшему дело, так как согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом и обратиться в суд не выносивший постановление о наложении ареста но рассматривающий дело по существу предполагается ответ о том что такое постановление судом не выносилось. посоветуйте что сформулировать в заявлении для суда чтобы это являлось основание для снятии запрета на регистрационные действия.

11 февраля, 11:36, вопрос №4854450, Владислав, г. Хабаровск

6 ответов

Гражданское право

Можно ли будет с этой распиской обратиться в суд и будет ли она являться документом?

Здравствуйте.Подскажите пожалуйста,я дала в долг немаленькую сумму денег другому лицу по расписке,но расписка не заверена у нотариуса.Можно ли будет с этой распиской обратиться в суд и будет ли она являться документом?Расписка составлена на год (с 31.10.2024 по 31.10.2025г) На данный момент должник не отдал по долгу ничего.на звонки не отвечает,на сообщения не отвечает по факту ни каких действий нет.я не знаю ,что мне дальше делать и как быть.Я предполагаю,что денег она мне не отдаст,поэтому я хотела узнать действует ли такая расписка,и если нет то какие должны быть мои дальнейшие действия.

11 февраля, 10:31, вопрос №4854252, Вера Зубова, г. Братск

2 ответа

Гражданское право

Что возразить ответчику с учётом позиции Верховного Суда?

Доброго времени суток! Подал в арбитражный суд заявление о взыскании судебных расходов по проезду на железнодорожном транспорте в арбитражный суд другого субъекта РФ. Ответчик представил суду возражения относительно выплаты мне судебных расходов, мол зачем надо было ездить по железной дороге, мог бы "участвовать в заседаниях путем видеосвязи, ВКС или онлайн заседания". Что возразить ответчику с учётом позиции Верховного Суда? С уважением, Вадим

11 февраля, 08:19, вопрос №4854094, Вадим Файнберг, г. Москва

1 ответ