Законно ли в полиции отказали в возбуждении уголовного дела по статье мошенничество?

Здравствуйте!

Такие дела рассматриваются в суде. Уголовные дела обычно не возбуждают. Согласно ст. 808 ГК РФ:

1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, — независимо от суммы.
2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если есть хоть какая-то переписка, то долг можно взыскать в судебном порядке. В противном случае, ничего не получится.
С Уважением, Надежда.

Уважаемая Валентина!

являются ли действия свекрови мошеничеством?
Валентина

Вряд ли полиция возбудит уголовное дело по изложенным Вами обстоятельствам. Но Вы имеете право на основании Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (где свекровь признаёт долг) попытаться вернуть деньги, предъявив ей соответствующий иск. Пишу «попытаться», потому что всё-таки это косвенное доказательство займа.

Добрый день! При «правильном» допросе свекровь можно было привлечь за мошенничество (если бы ее опросили так, что получилось, что она взяла деньги в долг, без намерения Вам их вернуть). Однако, если уже вынесено постанолвение об отказе в возбуждении дела, тои очевидно, что сотрудники не стали с этим «заморачиваться».

Однако, если в отказном материале есть сведения о том, что свекровь брала у Вас деньги в долг — Вы можете обратитсья с этими документами в суд и взыскать с нее задолженность.

Поскольку природа договора займа имеет реальный характер, то сторонами в
договоре согласно ст. 807 ГК РФ, должно быть предусмотрено
условие и порядок передачи денежных средств, который вступает в силу с
момента такой передачи. Реальная передача денег подтверждена в отказном материале полиции.

Кроме этого Вашу задачу значительно облегчает большой объем записей переговоров, из которых в любом случае должно следовать четкое, ясное, непротиворечивое и не имеющее двоякого толкования признание факта займа и передачи всей суммы долга непосредственно самим заемщиком. Полученные таким образом записи способны нести доказательственную нагрузку в гражданском (ст. 75 АПК, ст. 71 ГПК), административном (ст. 59, 70 КАС) и даже уголовном судопроизводстве (ст. 84 УПК).

Вооружившись указанными доказательствами реальности передачи денег в целях ст. 56 ГПК РФ, смело обращайтесь в суд с простым иском о взыскании денежных средств.

Возмещение морального вреда по этой категории дел, к сожалению, законом не предусмотрено, зато предусмотрены проценты. Если суммы значительные, можете в отместку обеспечить свой иск по основному долгу и процентам арестом известного Вам имущества должника в пределах заявленных требований.

За мерами прокурорского реагирования обращаться не стоит, Вам просто разъяснят Ваше право на обращение в суд. Только время и нервы потеряете.

Обращение сумм морального вреда в пользу государства — из области фантастики, как и уголовное преследование по вашим доводам по мошенничеству. Помните, мошенничество очень трудно доказать, обычно с такими делами не связываются, что вы уже имели честь почувствовать.