Иск о неосновательном обогащении?
В феврале 2016 года между мной и ответчиком (физ. лицо) была достигнута устная договоренность, по условиям которой ответчик обязался выполнить работы по сбору необходимых документов, составлению искового заявления для рассмотрения в Арбитражном суде о признании меня банкротом в рамках Федерального закона №127 «О несостоятельности (банкротстве)», и дальнейшее юридическое сопровождение до последнего вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда, при рассмотрении дела «О несостоятельности (банкротстве)».
Была установлена и согласована сумма вознаграждения ответчику по договору поручения, в размере 106 000 (сто тысяч) рублей
ной добросовестно осуществлялась плата, за оказание услуг, Мной частичного осуществлялись перечисления денежные средства на банковскую карту ответчика. Таким образом, мной были перечислены денежные средства в сумме 106 т.р.
В итоге было вынесено определение Арбитражного суда о возврате заявления заявителю. Из определения суда установил, что Арбитражный суд 2 раза выносил определения оставление заявления без движения, (необходимо было приложить дополнительные документы, оплатить госпошлину, указать процедуру банкротства) однако недостатки устранены не были. Ответчик должного контроля не осуществлял. О сложившейся ситуации я не был уведомлен, так как доверял ответчику что он полностью контролирует ситуацию. В добровольном порядке ответчик отказался возвращать документы и денежные средства. В итоге я обратился в суд с иском и потребовал взыскать денежные средства, так как посчитал, что ответчик не исполнил взятых на себя обязательств в рамках договора. Ссылался на нормы права ст.ст. 307, 779,971, 309 и 310 ГК РФ. Фактически суд оставил мой иск без рассмотрения, посоветовал более тщательно изучить вопрос в данном направлении. Прошу посоветовать о данной ситуации, если имеются ссылки на решения прошу указать.
Может стоит рассмотреть неосновательное обогащение?
Думаю, Закон о защите прав потребителей здесь не применим, т.к. договор был заключен между двумя физическими лицами. В соответствии с преамбулой Закона «О защите прав потребителей»:
Если ответчик оказал соответствующую услугу разово, а не оказывает их на регулярной основе (осуществляет предпринимательскую деятельность), то к правоотношениям сторон применимы положения главы 39 ГК РФ о возмездном оказании услуг, а не Закона о защите прав потребителей.
Примеры судебных актов прилагаю к ответу.
Добрый день. Спасибо что откликнулись. Как ранее расписывал ситуацию в связи с доверительными отношениями с ответчиком договоренность была устной (условия договоренности и оплата за оказанные услуги). В суде объяснял ситуацию и указывал на тот факт, что да исковое заявление составлено и направлено в суд, сумма денежных средств мной уплачена в размере 106 т.р. В ходе рассмотрения моего заявления в арбитраже о принятии его к производству было вынесено два определения (срок устранения недостатков по 2 определениям 2 месяца) где суд указывает что необходимо устранить недостатки которые я ранее описывал которые остались со стороны ответчика без внимания. В судебном заседании с ответчиком, суд затребовал доказательства а именно на каких условиях была достигнута устная договоренность чем подтверждается. Письменных подтверждений нет. Имеется переписка по средствам сотовой связи в которых говорится о ходе рассмотрения моего заявления в арбитраже и одно письмо с требованием вернуть денежные средства (на электронку). В настоящий момент денежные средства уплачены в полном объеме согласно договоренности, заявления о принятии меня банкротом мне возвращено, недостатки ответчик не устранил. Суд с ответчиком пришел к выводу о том, что ответчик не несет ответственности за решение принятое судом. Этот факт ни кто не оспаривает, но в моей ситуации мое заявление даже не было принято к рассмотрению. Как Вы видите выход из этой ситуации.