Как обжаловать обвинение по статье 109 часть 1, если время моей встречи с погибшей и время нанесения травмы не совпадают?

Добрый день А дело возбуждено в отношении Вас

Доброе утро. Без изучения материалов уголовного дела сложно сказать что-либо конкретное. Не известно, какие Вы давали показания, что происходило с потерпевшей в течение 2 недель — может ее после описанных Вами событий ежедневно били по голове. Не известно, что именно указано в заключении эксперта — сколько точек приложения силы, сколько травмирующих воздействий, каков механизм образования повреждений.

Помочь Вас может хороший адвокат, специализирующийся по уголовным делам данной категории. Желательно имеющий опыт службы в следственных органах (прокуратуры или Следственного комитета РФ).

Адвокат мой женщина, ранее работала в прокуратуре. Но мне кажется, что она совсем не шевелится… Просто говорит, что стоим на своей, а явку с повинной дать всегда успеем!
Артем

Артём,

адвокат всё правильно говорит. Стоите на своём, и всё. А больше пока делать и нечего.

Если Вы уже признали факт, что оттолкнули женщину и она упала вследствие толчка — это плохо, конечно, для Вас.

Разумеется, важны результаты СМЭ, заключение нужно прочитать очень внимательно.

Защите важно сейчас опровергнуть наличие причинной связи между вашими действиями — «слегка оттолкнул» — и наступившими последствиями в виде ЧМТ, повлекшей смерть. Возможно, травма была нанесена на следующий день или ещё днём позже, а не в момент Вашей встречи на лестничной площадке. Возможно, последствием Ваших действий было лишь то, что женщина «присела на попу». А скатилась с лестницы уже не в результате Ваших действий, а вслдествии своей личной неосторожности, усугублённой состоянием алкогольного опьянения. В таком случае причинная связь между Вашими действиями и наступившими последствиями отсутствует.

По-моему, сейчас адвокату единственно что возможно делать — это изучить заключение СМЭ и, если требуется, заявить ходатайство о доп. экспертизе с постановкой соответсвтующих вопросов. Но это — «если требуется»! Может быть, этого и не нужно.

Пригласите другого адвоката, пусть посмотрит дело, что он скажет.

Как советует уважаемый коллега адвокат О.Керс, имеет смысл приглашать адвоката — бывшего следователя СК, имеющего хороший опыт расследования убийств и разбирающегося в СМЭ. Это в данном случае весьма важно.

Например, в моей практике был случай, когда по моему запросу специалист-патологоанатом высочайшего класса (доктор медицинских наук из Госпиталя им.Бурденко, учёный с мировым именем) опроверг заключение провинциального судмедэксперта в части привязки вещественного доказательства (изъятого с места происшествия ножа) к ране на трупе потерпевшего. Выяснилось, что рана нанесена другим орудием.

Поэтому, полагаю, и в Вашем случае успех защиты зависит во многом от умения адвоката работать с СМЭ.

Постановление о привлечении в качестве обвиняемого не обжалуется, обжалуется приговор. Практически все жалобы на процессуальные решения следователей, кроме самых очевидных недостатков, суд оставляет без удовлетворения, т.к. следователь самостоятельно организует расследование, а результаты расследования «проверяются» судьёй при рассмотрении поступившего дела в суд.