8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
600 ₽
Вопрос решен

Очень нужна консультация! Ст.228ч.2

Здравствуйте. Меня задержали с амфетамином, весом 5,5г, в одном мешочке, установили ст.228ч.2 "хранение для собственного употребления, без цели сбыта" до задержания не было ни одного привода в полицию. К адм. ответственности привлекался только по нарушению ПДД. После задержания оказывал помощь следствию, учавствовал в "контрольной закупке". Досудебку подписали. был отпущен под подписку о невыезде. В суд предоставили положительные харакатеристики с прошлых мест работ, с вуза, справку с МОНДа (амфетамин - отрицательно), а так же характеристику с нынешнего места работы. Суд состоялся 29 декабря 2016 года. Прокурор в конце запросил 2 года, со всеми омягчающими, что возможно. Адвокат просил не лишать свободы. В итоге суд перенесли. Скажите пожалуйста, какой исход вероятнее всего, учитывая все факторы? И что возможно еще можно сделать, для более лояльного решения суда?

Показать полностью
, Александр, г. Мурманск
Юрий Колковский
Юрий Колковский
Юрист, г. Екатеринбург
рейтинг 9.3
Эксперт
И что возможно еще можно сделать, для более лояльного решения суда?
Александр

Думаю, что если осталось только заключительное слово — постарайтесь с адвокатом сделать его как можно более проникновенным. Репетируйте, добивайтесь наибольшей убедительности. Учитывая, что все стадии рассмотрения дела завершены, остается лишь добиться субъективно положительного отношения судьи. Все остальное судя по тому, что Вы сказали, уже сделано.

1
0
1
0
Олег Войтковский
Олег Войтковский
Адвокат, г. Георгиевск
Эксперт

Здравствуйте. Все что возможно Вы уже сделали. Досудебное соглашение и сотрудничество — дают реальный шанс остаться на свободе, в настоящее время практика позволяет говорить об этом. Конечно гарантий быть никаких не может — но полагаю шансы вполне есть.

Прокурор в конце запросил 2 года,
Александр

Это уже хорошо в Вашей ситуации, есть основания применить положение ст. 73 — то есть считать наказание условным.

,
был отпущен под подписку о невыезде.
Александр

И это тоже очень важно (мера пресечения не связанная с лишением свободы) и тоже очень в Вашу пользу.

1
0
1
0

Дополню еще — совсем недавно столкнулся с практикой — при наличии досудебного соглашения о сотрудничестве были одновременно применены нормы ст. 64 УК (назначение наказания ниже низшего предела) и 73 УК (условное наказание) по ч 5 ст. 228.1 УК РФ. То есть там наказание от 15 до 20 или пожизненное.

Тем не менее подсудимому, выполнившему условия досудебного соглашения суд назначил 5 лет лишения, применив ст. 64 и постановил наказание считать условным.

Там человек тоже сотрудничал и делал контрольные закупки.

Честно говоря условное наказание по такой статье я видел впервые — но не может не радовать что это становится возможным на практике.

1
0
1
0
Поэтому оснований беспокоиться у Вас нет
Миндзар Федор Васильевич

Ну так уж оптимистично я бы тоже не заявлял. Основания беспокоиться есть. Все таки не стоит путать эти вещи — есть шанс остаться на свободе и нет вообще оснований беспокоиться.

Гарантий того, что будет применена ст 73 и срок будет условным нет — все таки нужно смотреть на ситуацию здраво.

Шансы есть. Именно на мой взгляд из-за позиции прокурора, который запросил адекватный срок. Меньше уже просто нельзя в этой ситуации. И еще важно что мера пресечения была изменена на подписку. Это решение принимает следователь с разрешения руководителя следственного органа, но на практике этот вопрос обязательно согласовывается с прокурором. Это говорит о том, что в случае применения ст 73 УК прокурор вряд ли будет возражать и вносить апелляционное представление по мягкости наказания. А судья, принимая решение, обязательно будет оценивать перспективы возможной апелляции.

0
0
0
0
Владимир Мурашко
Владимир Мурашко
Юрист, г. Краснодар

Здравствуйте, Александр!

Вам, как я понял, осталось последнее слово. Подготовьтесь к нему. Помните, наказание виновного — это не самоцель правосудия. Его цель — исправление виновного. Поэтому в последнем слове выразите раскаяние в содеянном так, чтобы оно было убедительным и искренним. Доказательства тому есть — Ваша помощь следствию в период расследования дела. Больше Вы уже ничего не сможете сделать.

1
0
1
0
Руслан Григорьев
Руслан Григорьев
Юрист, г. Рыбинск

Здравствуйте!

В итоге суд перенесли.
Александр

Для составления приговора так полагаю. Значит осталось лишь оглашение.

Скажите пожалуйста, какой исход вероятнее всего, учитывая все факторы?
Александр

Согласятся с желанием прокурора.

И что возможно еще можно сделать, для более лояльного решения суда?
Александр

Уже ничего.

0
1
0
1

Что за странная реакция? Вы в судах часто бываете? А я в последнее время знаком с приговорами судов когда суды назначали наказание гораздо суровее, чем просил прокурор. Например прокурор просит 2 года, а суд назначает 2,5 года. Как Вам такой расклад?.. При этом не забывайте, что ну не свойственно не наркоману носить с собой такие дозы. Соскочили с покушения на сбыт и радуйтесь.

0
1
0
1
Александр
Александр
Клиент, г. Мурманск

Какой сбыт?? Какое покушение??? Вы что несете? У меня хранение для собственного употребления! БЕЗ ЦЕЛИ СБЫТА. Вообщем, спасибо за "помощь", впредь повнимательнее читайте) вес был мой и для меня, Я УПОТРЕБЛЯЛ.

Федор Миндзар
Федор Миндзар
Адвокат, г. Самара

Полагаю у Вас большие шансы получить условное осуждение. Ст.228 ч.2 УК РФ в судебной практике влечет наказание в виде реального лишения свободы в случае:

наличия непогашенной судимости,

отрицательных сведений о личности,

не признания вины при наличии серьезных доказательств обвинения,

воздействия обвиняемого на свидетелей и т.п.

У Вас указанные обстоятельства отсутствуют, более того Вы сотрудничали со следствие и содействовали раскрытию других преступлений в сфере наркоторговли. Суды, а в их лице государство, весьма заинтересованы в таком поведении осуждаемых.

Поэтому оснований беспокоиться у Вас нет. Что касается позиции прокурора. Судебная пркатика довольно часто не совпадает с такой позицией и этому есть объяснение. Согласно ст.37 УПК РФ прокурор — это сторона обвинения в уголовном процессе и к сожалению с 2003 года (с момента вступления нового УПК РФ в силу) прокурорская практика сложилась именно так: обвинять как можно строже, просить суды как можно больше

2
0
2
0
Дарья Лудина
Дарья Лудина
Юрист

Александр, здравсвуйте.

Ниже постараюсь как можно более доступно и со ссылками на нормы действующего законодательства посчитать для Вас самый плохой вариант развития событий.

Согласно ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества совершенные в крупном размере
наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.
Согласно ч.2 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Т.е. срок Вашего наказания не может превышать 5 лет лишения свободы.

Согласно ч.1 ст. 73 Уголовного кодекса РФ, если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.
ч.2 ст. 73 Уголовного кодекса РФ, при назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Т.е. в Вашем случае суд может назначить условное наказание.

0
0
0
0
Алексей Дроздов
Алексей Дроздов
Адвокат, г. Южно-Сахалинск

Здравствуйте, Александр.

С праздником Рождества! Такие переживания как у вас как говорится, не дай, Бог!

Ваши действия квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ, она относится к категории тяжких, ответственность предполагается достаточно серьезная. У вас есть адвокат, слава Богу и вы сделали максимально все что требуется для смягчения наказания. Я не увидел в вопросе сведений что вы писали явку с повинной, но вы признали вину, раскаялись, помогали следствию, у вас хорошие характеристики, отрицательные анализы на потребление, то есть суду есть основания применить статью 64 УК РФ, привожу здесь целиком

Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление

1. При наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

2. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.,

Да и обратите внимание, что при том что ответственность по статье начинается от 3 лет, вы пишете что прокурор предложил наказание суду в 2 года, это уже указывает на то что вам гособвинитель попросил сниженное наказание чем в статье, это хороший признак. Поэтому надеемся, а к этому есть все основания, что к вам применят ст.73 УК РФ(условное осуждение с испытательным сроком).и вы уж тут не подведите суд и вставайте на путь правильный, а это нелегко. Сколько потом нам пишут, сорвался, поругался с женой, снова покурил и тд. Удачи, все будет у вас хорошо, и пусть ваши страхи останутся позади.


1
0
1
0

Это норма предусмотренная законом, в ней учитывают например если человек не признавал в вину а в последнем слове признал. В вашем случае действуйте как уже определились с адвокатом, полное признание вины, раскаяние, сожаление о случившемся, желание быть с родными и приносить пользу обществу

0
0
0
0
Похожие вопросы
Автомобильное право
Какие мои действия сейчас наиболее безопасны
Здравствуйте. Нужна консультация по спору с каршерингом «Делимобиль». 19 ноября я поцарапал арендованную машину — Chery Tiggo 7 Pro Max. Повреждения были небольшие: поверхностные царапины на правых дверях и на заднем бампере. Никаких вмятин, ничего серьёзного — обычные потертости, которые можно убрать локальной покраской или даже полировкой. Через две недели мне пришло письмо от Делимобиля с расчётом ремонта почти на 60 000 рублей. Я внимательно посмотрел смету, и она выглядит сильно завышенной. В неё включены работы, которые никак не соответствуют реальным царапинам: снятие стекла, снятие наружных ручек, снятие зеркала, снятие обивки дверей, разборка обеих дверей, демонтаж бампера, снятие задних фонарей, подготовка металла и пластика, огромная сумма за «расходные материалы». По моим фото (и по фото, которые прислал Делимобиль) видно, что повреждения поверхностные. Никакой полной разборки дверей и бампера там точно не требуется. Общение с сотрудником Делимобиля Я переписывался с сотрудником по имени Роман. Он сказал: «Автомобиль находится в лизинге, мы локально не ремонтируем». «Уменьшение суммы невозможно». «Расчёт итоговый, он не завышен». И что оплачивать нужно сегодня до 22:00. При этом: срок «до 22:00» нигде в договоре не указан, смету мне прислали внезапно, спустя 2 недели, никаких доказательств того, что требуется такой объём работ, они не предоставили, на мои просьбы объяснить, зачем нужны все эти операции, ответ: «Всё в расчёте, уменьшить нельзя». Хочу понять: Имеют ли право Делимобиль выставлять заведомо завышенные сметы, не соответствующие реальным повреждениям. Можно ли требовать нормальный расчёт с учётом характера царапин и адекватного объёма работ. Как правильно составить письменное обращение или претензию. Что делать, если они начнут давить, требовать оплату срочно или передавать «долг» коллекторам / в суд. Какие мои действия сейчас наиболее безопасны. Прикладываю фотографии повреждений и их смету по итогу эксперитзы. Спасибо заранее за помощь.
, вопрос №4776131, Айк Оганян, г. Москва
Военное право
2029, а не "нормативного" срока конкретной образовательной программы?
Здравствуйте. Нужна консультация по отсрочке от призыва при переводе между вузами. В 2023 году я поступил в МПГУ на очную аккредитованную программу 44.03.05 «Педагогическое образование» (бакалавриат, срок 5 лет), на основании этого военкомат предоставил отсрочку по подп. «а» п. 2 ст. 24 ФЗ-53. 30.09.2024 я оформил академический отпуск, в 2025 году восстановился в МПГУ на той же программе и том же курсе, и уже после восстановления программа в вузе получила статус «базовое высшее образование» (срок также 5 лет). Сейчас у меня на руках справка из МПГУ, где указана новая дата окончания обучения — 31.08.2029, то есть фактически общий срок обучения с момента первого зачисления в 2023 году составляет около 6 лет. Форма обучения очная, программа аккредитована. Планирую рассматривать перевод зимой (после зимней сессии) в другой вуз на очную аккредитованную программу бакалавриата (4 года) того же уровня образования, на 1 курс 2 семестр (смена направления — не педагогика, а, например, ИТ или реклама/цифровые коммуникации). Критично важно, чтобы в новой справке для военкомата дата окончания обучения была не позже 31.08.2029. В ФЗ-53 есть норма о том, что право на отсрочку при академическом отпуске и переводе сохраняется только при условии, что общий срок, на который была предоставлена отсрочка для обучения, не увеличивается или увеличивается не более чем на один год. Правильно ли я понимаю, что: а) перевод с программы базового высшего образования (5 лет) на обычный бакалавриат (4 года) формально считается переводом в рамках того же уровня образования, и в принципе допускает сохранение отсрочки; б) ключевым условием в моём случае является то, чтобы новая дата окончания обучения при переводе не выходила за пределы уже установленного срока (31.08.2029), а не «нормативного» срока конкретной образовательной программы? То есть сохранится ли право на отсрочку, если перевод будет оформлен именно как перевод, уровень образования останется тем же, а дата окончания в новой справке из другого вуза будет не позднее 31.08.2029? Хотелось бы понять, есть ли здесь риск утраты отсрочки при таком переводе или же при соблюдении этих условий она должна сохраняться.
, вопрос №4775295, Александр, г. Москва
Недвижимость
В ближайшие часы нужна консультация с юристом, который специализируется на военном праве и может помочь с вопросом мобилизации
Добрый день! В ближайшие часы нужна консультация с юристом, который специализируется на военном праве и может помочь с вопросом мобилизации. Молодой человек получил мобилизационное предписание. Хотим понять алгоритм действий, что можно говорить и кому, что делать , а что не делать. Человек находится в Санкт-Петербурге, особенно ценна информация по этому региону.
, вопрос №4774610, Kira Kostina, г. Москва
Предпринимательское право
Как правильно внести изменение в УСТАВ общества с ограниченной ответственностью, если долю купил новое физлицо и стал директором компании с одним учредителем
Добрый день! Нужна консультация. Как правильно внести изменение в УСТАВ общества с ограниченной ответственностью, если долю купил новое физлицо и стал директором компании с одним учредителем.
, вопрос №4774307, Елена, г. Курск
900 ₽
Вопрос решен
Недвижимость
— какие документы нужны от меня на старте?
Здравствуйте! Ищу юриста для комплексного сопровождения вопроса, связанного с коммунальным долгом по муниципальной квартире. Ситуация: 1. По месту регистрации накопился долг за ЖКХ. В квартире прописано 3 человека, начисления идут на всех. 2. Управляющая компания обращалась в суд, и в настоящее время долг гасится через исполнительное производство — удержания производятся из заработной платы моего отца (удержания установлены приставом). Наши счета (мой и брата) были освобождены, т.к. отец взял обязательства на себя и удержания идут с его дохода. 3. Существенная часть общей суммы — это пени, и я хочу понять, насколько реально уменьшить их или полностью списать. 4. В отношении меня ранее проводилось банкротство физического лица. Мне говорили, что возможно: • снять с долга мою долю, относящуюся к периоду до банкротства, • либо сделать перерасчёт с учётом решения суда о банкротстве. Мне нужно понять, что действительно можно применить в моей ситуации. 5. Также хочу проверить: • корректность начисления и распределения долга, • правильно ли производятся удержания, • не было ли переплаты или списания сверх положенного, • какие законные механизмы можно применить, чтобы максимально уменьшить сумму задолженности. Цель: закрыть долг полностью и в дальнейшем без проблем оформить приватизацию квартиры. Нужно профессиональное сопровождение: анализ всех документов, работа с УК/ресурсниками/приставами, подготовка заявлений и защита моих интересов. Сообщите, пожалуйста: — занимаетесь ли вы такими вопросами? — каков порядок работы? — стоимость консультации и последующего сопровождения? — какие документы нужны от меня на старте? Спасибо!
, вопрос №4773740, Валерия, г. Сочи
Дата обновления страницы 25.01.2017