Здравствуйте, Александр.
С праздником Рождества! Такие переживания как у вас как говорится, не дай, Бог!
Ваши действия квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ, она относится к категории тяжких, ответственность предполагается достаточно серьезная. У вас есть адвокат, слава Богу и вы сделали максимально все что требуется для смягчения наказания. Я не увидел в вопросе сведений что вы писали явку с повинной, но вы признали вину, раскаялись, помогали следствию, у вас хорошие характеристики, отрицательные анализы на потребление, то есть суду есть основания применить статью 64 УК РФ, привожу здесь целиком
Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
1. При наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.
2. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.,
Да и обратите внимание, что при том что ответственность по статье начинается от 3 лет, вы пишете что прокурор предложил наказание суду в 2 года, это уже указывает на то что вам гособвинитель попросил сниженное наказание чем в статье, это хороший признак. Поэтому надеемся, а к этому есть все основания, что к вам применят ст.73 УК РФ(условное осуждение с испытательным сроком).и вы уж тут не подведите суд и вставайте на путь правильный, а это нелегко. Сколько потом нам пишут, сорвался, поругался с женой, снова покурил и тд. Удачи, все будет у вас хорошо, и пусть ваши страхи останутся позади.
Дополню еще — совсем недавно столкнулся с практикой — при наличии досудебного соглашения о сотрудничестве были одновременно применены нормы ст. 64 УК (назначение наказания ниже низшего предела) и 73 УК (условное наказание) по ч 5 ст. 228.1 УК РФ. То есть там наказание от 15 до 20 или пожизненное.
Тем не менее подсудимому, выполнившему условия досудебного соглашения суд назначил 5 лет лишения, применив ст. 64 и постановил наказание считать условным.
Там человек тоже сотрудничал и делал контрольные закупки.
Честно говоря условное наказание по такой статье я видел впервые — но не может не радовать что это становится возможным на практике.
Ну так уж оптимистично я бы тоже не заявлял. Основания беспокоиться есть. Все таки не стоит путать эти вещи — есть шанс остаться на свободе и нет вообще оснований беспокоиться.
Гарантий того, что будет применена ст 73 и срок будет условным нет — все таки нужно смотреть на ситуацию здраво.
Шансы есть. Именно на мой взгляд из-за позиции прокурора, который запросил адекватный срок. Меньше уже просто нельзя в этой ситуации. И еще важно что мера пресечения была изменена на подписку. Это решение принимает следователь с разрешения руководителя следственного органа, но на практике этот вопрос обязательно согласовывается с прокурором. Это говорит о том, что в случае применения ст 73 УК прокурор вряд ли будет возражать и вносить апелляционное представление по мягкости наказания. А судья, принимая решение, обязательно будет оценивать перспективы возможной апелляции.