Кто виновен в ДТП если принято определение об отказе в возбуждении АД

Question

Здравствуйте, произошло столкновение двух авто на трассе. Пострадавших нет, ущерб причинен только автомобилям. Сотрудник ГИБДД на месте вынес определение об отказе в возбуждении административного дела (в определении указано, что причиной дтп явились погодные условия - была сильная метель и снежные заносы на дороге). Теперь не понятно, кто виновен в ДТП, так как авто застраховано по каско, выплата по которой происходит только в случае, если страхователь не виновен в ДТП. Есть ли шансы при таких обстоятельствах получить выплату?

Михаил Григорьев · Answer

Уважаемый Михаил! Здравствуйте! Конечно, посмотреть бы условия страхования по КАСКО, но, на мой взгляд, здесь выплата должна быть, тем более если вины водителя нет. Подавайте на выплату, а там посмотрите.

Михаил Петров · Answer

Добрый день. Михаил, Выложите пожалуйста договор страхования? В какой компании оформлен полис КАСКО. Есть ли шансы при таких обстоятельствах получить выплату? Михаил Да, есть. Пока можете придерживаться следующего общего алгоритма действий. Подаете в страховую компанию заявление со всеми документами на получение выплаты по КАСКО. Дожидаетесь либо истечения установленного срока его рассмотрения, либо отказа в выплате. После чего обращаетесь в суд с требованием о выплате страхового возмещения, в качестве ответчика привлекается страховая компания. Иск подается в защиту прав потребителей, что предполагает возможность обращения в суд по месту Вашего жительства и без оплаты государственной пошлины. В качестве третьего лица привлекаете второго участника ДТП. В суде просите взыскать выплату страхового возмещения и дополнительно понесенные расходы в связи с подачей иска (например, расходы на проведение досудебной экспертизы для определения размера ущерба). И уже в судебном порядке, определяется виновность лица в данном ДТП и вопрос о выплате страхового возмещения.

Валерий Орехов · Answer

Здравствуйте. Внимательно изучите договор страхования. При автостроховании по КАСКО важено наступления страхового случая и его фиксация. У вас есть справка от ГИБДД ( определение) которые вы можете представить в СК для оценки. Вам все внимание необходимо сосредоточить на сборе документов подтверждающим страховой случай. Обязательно позвонить в СК и уточнить какие именно в данном страховом случае ( погодные условия ) представляются в СК. Кокретный срок выплат по КАСКО после предоставления всего пакета документов указан в договоре страхования. В случае задержек или спора вы можете требовать исполнения своих прав как потребителя по Закону о защите прав потребителя.

Вера Гришина · Answer

Есть ли шансы при таких обстоятельствах получить выплату? Михаил Добрый день, Михаил. Для того, чтобы оценить степень вероятности получения страховых выплат, нужно ознакомиться с условиями страхования, во-первых. А, во-вторых, с учетом того, что практика неоднозначная, стоит сразу же на этом этапе обратиться к авто — юристу в своем городе. Хотя не обязательно к «авто», можно просто к толковому юристу, работающему в судах. Вот, например, в деле (Апелляционное определение Тюменского областного суда от 24.03.2014 по делу N 33-1173/2014) — отказано в связи с невозможностью установить виновного в ДТП. Но есть и прямо противоположная практика. Стоит на этом этапе во время очной консультации с юристом определить какие ресурсы вы затратите для достижения цели, и с какой степенью вероятности вы затем сможете или не сможете компенсировать свои затраты. Шансы, безусловно, есть, но они далеко не стопроцентные. И, кроме того, может быть, у вас есть возможность что-то сделать с доказательствами вины другого водителя? Чтобы не упустить время, стоит сразу же, немедленно после происшествия, привлекать к участию юриста. Считаю, что в случаях ДТП это необходимо всегда.

Олег Войтковский · Answer

Здравствуйте. (в определении указано, что причиной дтп явились погодные условия — была сильная метель и снежные заносы на дороге Михаил Конечно хорошо бы было увидеть само определение. Но сразу можно сказать, что согласно позиции Верховного суда РФ КОАП не предусматривает возможности указывать в определении об отказе в возбуждении дела об АПН факт нарушения водителем ПДД РФ. На практике часто пункт указывается (в Вашем случае это наверняка п. 10.1 ПДД), а отказ по основаниям, что нарушение этого пункта не влечет административной ответственности. В этом случае Вы можете обжаловать определение и в него будут внесены изменения, исключающие указание о нарушении Вами ПДД. Если таких ссылок в определении не будет — естественно речь о Вашей вине вести будет нельзя. Пример решения прилагаю

Евгений Горюнов · Answer

ДТП случилось вчера, еще нет на руках справки о ДТП, из определения не следует кто виновник. Каско от РЕСО (каско-профи), в соответствии с условиями страхования обязательно установление виновника дтп. Михаил Здравствуйте Михаил, выложите пожалуйста определение вынесенное сотрудником ГАИ А что касается Вашей страховки, то я не нашел в правилах страхования от столкновения указания на то, что вина обязательно должна быть установлена, на оборот пп. 6 п. 11.2.4 Правил страхования говорит о том, что вина может быть и неустановлена www.reso.ru/export/sites_reso/Retail/Motor/Profi/auto_PROFI_prav_0516-sait.pdf

Елена Евграфова · Answer

Михаил, не хотелось бы Вас расстраивать, но инспектор усмотрел нарушение ПДД именно Вами, и усмотрел он у Вас нарушение п. 10.1 в связи с чем и отказал в возбуждении дела (ответственность за нарушение этого пункта просто не предусмотрена, а соответственно считается, что нет состава АП) Горюнов Евгений Уважаемый Михаил, здравствуйте. Абсолютно согласна с мнением юриста Горюнова Е. — виноваты в данном ДТП Вы. Я Вам больше скажу, в справке о ДТП указано против Ваших данных — определение об отказе в возбуждении дела об АПН. А против второго участника — присмотритесь внимательно — «нет нарушений ПДД РФ». Такие записи однозначно свидетельствуют о виновности того лица, у которого указывается на определение об отказе. В самом определении, скорее всего, будет указано, что «… водитель ФИО, управляя автомобилем «марка» г/н Х 000 ХХ/ 30 при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, не принял всех возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки т/с, а также не учел дорожно- метеорологические условия, в результате чего совершил выезд на встречную полосу, где столкновение с..." Это, конечно, примерная формулировка. но она близка к оригиналу. Сейчас Вам необходимо сразу после праздников подавать жалобу в районный суд по месту совершения ДТП на данное определение. В обосновании указывать именно то, что есть в приложенном коллегой решении: Р Е Ш Е Н И ЕВеликий Новгород 21 мая 2012 года … Войтковский Олег Это — сложившаяся практика. Одновременно, необходимо подавать заявление в ГИБДД о выдаче Вам копии акта выявленных недостатков состояния дорожного покрытия. Тут, правда, есть некоторые нюансы. Но начать движения в этом направлении нужно. После получения решения об исключении из мотивировочной части указания на неисполнения Вами требований, предусмотренных п. 10.1 ПДД РФ (пусть даже и без ссылки на этот пункт, но сами фразы из него, как я выше указала), Вы можете смело обращаться в СК с заявлением о выплате страхового возмещения. При этом, при отсутствии вины обоих водителей, СК в рамках ОСАГО по ПВУ выплачивает половину стоимости восстановительного ремонта, согласно абзацу 4 п. 22 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» В случае, если степень вины участников дорожно-транспортного происшествия судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную настоящим Федеральным законом обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, в равных долях. СК по КАСКО — должна будет полностью возместить ущерб. Но тут возможны сюрпризы в виде тех самых условий договора, о которых Вы писали выше. И получить страховое возмещение без суда вам, врядли, удастся. То есть, Вы вправе выбрать наиболее оптимальный вариант возмещения. Стоит ещё и упомянуть о том, что возможно, ответственность за причиненный Вам вред будет нести управляющая компания, ответственная за содержание автомобильной дороги в указанном месте. Но там всё может быть ограничено временем обнаружения скользкости, и временем окончания снегопада. Тут, для определения возможности взыскания, очень мало информации. Вот такой расклад по Вашему делу, подтвержденный имеющейся у меня судебной практикой.