Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.
Истец не может получить более 2 месяцев заочное решение суда
В районном суде не выдают более 2 месяцев заочное решение суда ( решение вынесено 31 октября 2016 года после 3-х раз неявки ответчиков в суд). Невыдачу мотивируют тем, что один из ответчиков, проживающий в Харькове(Украина) в 70 км. от истца(в Белгороде, Россия) до сих пор не получил копию заочного решения (письменного ответа с отметкой о получении/неполучении в суд до сих пор не поступило).
Как долго может в этом случае суд не выдавать решение ИСТЦУ для добровольного исполнения?
P.S.Иск был о принудительной выплате ответчикам за долю в наследстве( в денежном эквиваленте на 5086 рублей).
Исполнению подлежат вступившие в законную силу судебные акты. Поскольку один из ответчиков не получил решение, не истек срок для его обжалования, а, соответственно, судебный акт не вступил в силу.
Ст 128 ГПК РФ
Судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
Ст. 130 ГПК РФ
. В случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению. По просьбе взыскателя судебный приказ может быть направлен судом для исполнения судебному приставу-исполнителю, в том числе в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Здравствуйте, помогите пожалуйста разобраться какую конкретно сумму нужно оплачивать по заочному решению суда, поскольку ни я ни секретарь суда не может понять расчетов судьи
, вопрос №4926340, Сергей, г. Иркутск
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
В 2016 г. Ванин И.Н., проживающий по адресу: г. Окск,
ул. Лапина, д. 6, кв. 3, обратился в суд с иском к ООО «Зенит» об устранении препятствий в пользовании своей квартирой. Истец утверждал, что крыша принадлежащего ответчику магазина примыкает непосредственно к стене жилого дома на уровне окон квартиры истца, и это приводит к тому, что зимой снег заносит окна, а летом от крыши отражается тепло и в квартире значительно повышается температура, тем самым создаются невозможные для проживания условия.
Решением Окского городского суда в иске было отказано.
Разрешая спор, суд установил, что пристроенное к жилому дому здание магазина не создает препятствий в пользовании истцом квартирой. Решение основывалось на заключении эксперта о соответствии здания магазина проектной документации и требованиям строительных норм и правил.
В 2017 г. с иском к ООО «Зенит» об устранении препятствий в пользовании своей квартирой обратился Шанин А.А., прожи-вающий по адресу: г. Окск, ул. Лапина, д. 6, кв. 1. Истец указал, что принадлежащее организации здание магазина, пристроенное к жилому дому, имеет плохую звукоизоляцию, вследствие чего в его квартире постоянно слышен шум, что создает невозможные условия для проживания.
Суд отказал в удовлетворении иска на том основании, что вступившим в законную силу решением суда, вынесенным по иску Ванина С.В. к ООО «Зенит», было установлено, что здание магазина не создает препятствий в пользовании квартирами в жилом доме по адресу: г. Окск, ул. Лапина, д. 6.
В решении отмечалось, что данный факт имеет преюдициаль-ное значение, не доказывается вновь и не подлежит оспариванию при рассмотрении другого гражданского дела.
Назовите факты, не подлежащие доказыванию по гражданским
делам. Есть ли основания для обжалования решения суда?
, вопрос №4925755, Полина, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
По иску жильцов многоквартирного дома суд обязал застройщика устранить недостатки строительства жилого дома. Ввиду длительного неисполнения должником судебного решения жильцам была установлена выплата судебной неустойки за каждый день просрочки исполнения решения суда по день фактического его исполнения. Исполнительные листы на взыскание неустойки предъявлены в департамент финансов администрации города, так как должником является бюджетная организация города. В настоящее время возник спор по поводу дня фактического исполнения решения суда, департамент считает этим днем 22.10.2024, взыскатели имеют все основания считать этим днем 09.08.2025. После письменного обращения в департамент с заявлением о выплате неустойки по 09.08.2025 получен отказ. Жильцы готовят административное исковое заявление о признании решения департамента незаконным. Правильно ли будет в административном иске одновременно просить суд признать датой исполнения решения суда 09.08.2025 и признать незаконным решение департамента об отказе в выплате неустойки по 09.08.2025? Не будет ли установление даты исполнения решения суда требованием об установлении факта, имеющего юридическое значение, подлежащего рассмотрению по ГПК? Может ли установление даты исполнения решения суда рассматриваться в административном деле?
, вопрос №4923559, Дмитрий, г. Киров
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
По решению гражданского суда, я являюсь соответчиком по гражданскому иску в солидарном порядке
Решение суда отправлены в ФССП разных регионов РФ
Как я понимаю, никто из ответчиков не выплачивает задолженность
Могу ли я обратиться в суд (где рассматривался гражданский иск) с мировым соглашением к истцу о выплате части ущерба и исключения меня из ответчиков и должника в ФССП ?
, вопрос №4919851, Константин, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Прошу прощения, заочное решение в силу ст. 237 ГПК РФ обжалуется ответчиком в течение семи дней со дня получения копии этого решения.