8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Взыскание долга за недопоставленный товар с наследников

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста по следующему вопросу: Подскажите, пожалуйста, по следующему вопросу: между ООО А (Покупатель) и ИП Б (Поставщик) был заключен договор поставки товара на условиях предварительной оплаты. ИП умер в октябре 2016г. недопоставив товар. Соответственно осталась задолженность в виде предварительной оплаты. Какие документы необходимо приложить к исковому заявлению о взыскании долга с наследников, кроме документов подтверждающих долг???

, Вероника, г. Краснодар
Павел Хлебников
Павел Хлебников
Адвокат, г. Смоленск

На практике оптимальный
алгоритм взыскания долга после смерти должника выглядит так:
Независимо от того, наступил срок возврата долга или нет по договору, составляется претензия кредитора наследодателя. Подается данная
претензия кредитора нотариусу по месту открытия наследства.
Предварительно необходимо узнать, какой нотариус ведет дело об открытии
наследства, для этого делается запрос в нотариальную палату субъекта РФ,
где проживал должник. Это желательно сделать еще до того, как
наследники приняли наследство, т.е. до истечения 6 месяцев с даты смерти
должника. Раньше к каждому адресу был закреплен определенный нотариус, и
вычислить нужного нотариуса было просто, сейчас же это правило
отменено: наследственные дела могут быть открыты у любого нотариуса в
пределах субъекта РФ, где проживал должник-наследодатель.
Далее нотариус обязан ознакомить всех наследников с требованиями
кредитора (возможно, кто-то после этого из них изъявит желание
расплатиться по долгам, но вероятность невелика).
Можно попытаться выяснить у нотариуса список наследников с адресами и
список наследственного имущества, но нотариус не обязан разглашать
данную информацию. Скорее всего он сошлется на тайну завещания, запрет
разглашения персональных данных без согласия наследников.
Если состав имущества умершего должника известен, то нотариусу
вместе с требованием кредитора к наследственному имуществу подается
заявление о принятии мер по охране наследства (его еще называют
заявлением о проведении описи наследственного имущества).
Если срок очередного платежа по договору займа наступил, но никто из
наследников не заплатил, то ближе к 6 месяцу подается иск в суд на
наследственное имущество (если известен исполнитель завещания, то на
него). В суде ходатайствуем о выписке из наследственного дела с целью
установить круг наследников и состав наследственного имущества, затем
производим в суде замену ответчика (наследственное имущество) на
реальных наследников и заодно заявляем ходатайство об обеспечении иска и
аресте имущества на сумму долга. Подробная схема подачи такого иска
будет описана в отдельной статье в скором времени.
Если же срок платежа по договору займа не наступил, то подавать в
суд Вы не имеете законного права (основание: п.59 Постановления № 9
Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам
о наследовании»). Придется ждать наступления срока платежа, что может
быть позднее даты принятия наследниками наследства должника и только
потом подавать в суд на наследников.
Если полгода с момента смерти должника прошло, наследники вступили в
права наследства, действуем по аналогии: пробуем выяснить у нотариуса
круг наследников, их адреса. Если успешно — подаем в суд на наследников.
Если нет — ищите информацию о наследниках где хотите, иначе окажетесь
«в пролете». Суд не примет иск к наследственному имуществу, т.к. по
закону иск с указанием ответчика «наследственное имущество» подается до
принятия наследниками наследства. Можно опросить соседей по месту
жительства должника, узнать, живет ли кто в его квартире. В конце
концов, узнать ФИО сына/жены/дочери/ должника и указать их в качестве
ответчиков, а всуде разобраться уже по ходу, кто принимал наследство, а
кто нет. Но взыскать будет сложно: они могут «разбазарить» все имущество
(распродать по бросовым ценам своим родственникам), деньги потратить,
потом объявить себя банкротами и взыскивать будет нечего и не с кого.
Так что на раздел наследственного пирога опаздывать не рекомендуется. Да
еще и суд может посчитать позднее заявление требований кредитора
злоупотреблением правами и существенно снизить размер процентов и
неустойки (в том случае, если кредитор в течение длительного периода не
заявлял о себе нотариусу или не уведомлял наследников о своих
притязаниях).

1
0
1
0
Похожие вопросы
Наследство
Мой вопрос заключается в следующем: Можем ли мы подать иск на убийцу отца мужа, чтобы он возместил ущерб в виде долга, свалившегося на моего мужа?
В 2024 году муж принял наследство своего отца. Отец был убит в 2013 году. Убийца был осуждён, отсидел в тюрьме. На момент смерти отца мужа, ему было 10 лет. Летом 2025 года на мужа подал иск фонд ижс с требованием вернуть долг (кредит на 15 лет, взятый в 2009 году). Муж не знал о существовании долга, мать мужа не проинформировала его, потому что думала, что это в прошлом (они были в разводе на момент смерти). Муж - единственный наследник. Получается, как снег на голову. Мой вопрос заключается в следующем: Можем ли мы подать иск на убийцу отца мужа, чтобы он возместил ущерб в виде долга, свалившегося на моего мужа? Мы бы не ворошили прошлое, но у нас маленький ребенок, мы молодые и ещё не до конца встали на ноги, чтобы выплачивать этот долг или продавать имущество, без которого будет очень тяжело. Я читала, что наследник может подать такой иск с момента, когда узнал, что его право нарушено (принял наследство в 2024, иск о возмещении долга пришёл в 2025). Доказать факт вреда, думаю, можно, потому что наследник не смог выплатить кредит из-за того, что его убили. Пострадали права моего мужа, потому что на него рухнул неподъемный нами долг (если даже считать впритык стоимости наследства, выходит 600-800 тысяч).
, вопрос №4776135, Александра, г. Москва
Защита прав потребителей
Статус *"технически сложного товара"* ограничивает право возврата только для товаров *надлежащего качества* (ст. 25 ЗоЗПП), но *не отменяет* право на возврат денег за *бракованный товар* по ст
### Описание ситуации для юриста **1. Суть спора:** Работодатель угрожает привлечением к материальной ответственности (заставляет «готовить бабки») за правомерное исполнение обязанности по возврату денежных средств покупателю за бракованный товар в соответствии с ЗоЗПП. **2. Хронология событий:** * **Покупка:** Клиент приобрел телефон (технически сложный товар). * **Обращение:** Спустя неделю клиент вернулся с заявлением о неработающем динамике (дефект подтвердился при проверке: звук есть только на громкой связи). * **Действие сотрудника:** Я, как продавец-консультант, оформил возврат денежных средств, руководствуясь ст. 18 ЗоЗПП. Клиент получил деньги и ушел. * **Реакция работодателя:** Менеджер (или иное руководящее лицо) предъявил претензию, заявив, что я должен был не возвращать деньги, а отправить товар на экспертизу, и потребовал возместить полную стоимость телефона. **3. Правовая позиция работодателя (в тезисах):** * Я, как продавец-консультант, не являюсь «техническим специалистом» и не имел права самостоятельно принимать решение о возврате. * Для технически сложного товара обязательным предварительным этапом является экспертиза для установления причины неисправности. * Внутренняя инструкция компании предписывает принимать такой товар только в ремонт или на экспертизу, но не на возврат. * Товар нельзя было возвращать, так как клиент «уже ушел из магазина», и нет доказательств, что поломка не произошла по его вине. **4. Моя правовая позиция и совершенные действия:** * Я действовал в строгом соответствии с **ст. 18 Закона «О защите прав потребителей»**. * **П. 1 ст. 18:** Потребитель вправе при обнаружении недостатка отказаться от договора и потребовать возврата уплаченной суммы. * **П. 5 ст. 18:** Проверка качества или экспертиза инициируется продавцом **только в случае спора о причинах недостатка**. На момент обращения спора не было, дефект был очевиден и подтвержден. * Статус **«технически сложного товара»** ограничивает право возврата только для товаров **надлежащего качества** (ст. 25 ЗоЗПП), но **не отменяет** право на возврат денег за **бракованный товар** по ст. 18 ЗоЗПП. * Требование работодателя нарушает **ст. 238-239 Трудового кодекса РФ**, так как я не совершал виновных действий, причинивших прямой действительный ущерб. Ущерб вызван продажей бракованного товара, а не моими правомерными действиями. * Внутренний регламент компании, запрещающий возврат и предписывающий экспертизу до удовлетворения требований потребителя, **противоречит федеральному законодательству** и не подлежит применению. **5. Просьба к юристу:** 1. Подтвердить правомерность моих действий по возврату денежных средств. 2. Дать правовую оценку законности требований работодателя о возмещении ущерба. 3. Разъяснить порядок моих дальнейших действий в случае продолжения давления (включая невыплату зарплаты, угрозу увольнения или попытку принуждения к «добровольному» возмещению). ---
, вопрос №4775830, Иван, г. Ангарск
Дата обновления страницы 23.01.2017