Иск к наследникам должника

Question

Добрый день, коллеги. Буду Вам признателен за консультацию по следующему вопросу: Кредиторы умершего человека предъявили иск на сумму 16,5 млн. руб. к его наследникам, принявшим наследство. В рамках процесса сделана оценка стоимости наследственного имущества, которая составила 8,3 млн. руб. Суд, в решении указывает, что требования истца обоснованы в заявленной сумме (16,5 млн. руб.), но решением удовлетворяет исковые требования в размере стоимости наследственного имущества (8,3 млн.руб.). При этом в решении суд не расписал процедуру обращения взыскания на наследственное имущество (среди этого имущества есть, имущество, находящееся в залоге у истца, и есть имущество, на которое наложен арест со стороны истца) ВОПРОС: Насколько обосновано такое решение (удовлетворяются требования в пределах рыночной стоимости наследственного имущества). Насколько я понимаю, наследственное имущество должно быть реализовано с торгов, и это должно быть прописано в решении. Кроме того, стоимость реализации имущества может быть как ниже взысканной суммы (8,3 млн. руб.), так и больше этой суммы. По моему мнению, если имущество будет реализовано по цене до 16,5 млн. руб., то я, как кредитор должен получить всю эту сумму, если больше, чем 16,5 млн.руб., то все что больше этой суммы - уходит к наследникам. Или я не прав? Есть ли практика на эту тему?

Мария Сухорослова · Answer

Здравствуйте. А можете решение суда, убрав ненужную информацию предоставить. Конкретно интересует описательная с и мотивировочная часть.

Владимир Балашов · Answer

Насколько обосновано такое решение (удовлетворяются требования в пределах рыночной стоимости наследственного имущества). Иван Здравствуйте полностью обоснованно — вы отвечаете по долгам наследодателя только в приделах наследства гк Статья 1175. Ответственность наследников по долгам наследодателя 1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 2. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. 3. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. (в ред. Федерального закона от 29.11.2007 N 281-ФЗ) При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. Насколько я понимаю, наследственное имущество должно быть реализовано с торгов, и это должно быть прописано в решении. Иван с торгов, только в решении это прописывать не нужно — закон об исполнительном производстве и так установил все эти нормы и процедуру Кроме того, стоимость реализации имущества может быть как ниже взысканной суммы (8,3 млн. руб.), так и больше этой суммы. Иван на самом деле для этого должна была проводиться оценка стоимости имущества

Виталий Бровченко · Answer

Доброго времени суток, Иван! Насколько обосновано такое решение (удовлетворяются требования в пределах рыночной стоимости наследственного имущества). Иван В Вашей ситуации если принято наследство, то наследники неут обязанность погасить долги наследодателя в той части в которой принято наследство. что закреплено ст 1175 ГК РФ 1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 2. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. 3. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. Насколько я понимаю, наследственное имущество должно быть реализовано с торгов, и это должно быть прописано в решении. Иван Вы же сами сказали что есть рыночная оценка наследства, если Вы с ней не согласны можете заказать новую оценку.

Любовь Смирнова · Answer

При этом в решении суд не расписал процедуру обращения взыскания на наследственное имущество (среди этого имущества есть, имущество, находящееся в залоге у истца, и есть имущество, на которое наложен арест со стороны истца) Иван Иван, добрый день! А почему вы решили, что суд должен был расписать процедуру обращения взыскания на наследственное имущество? Согласно ст. ГК РФ Статья 1175. Ответственность наследников по долгам наследодателя 1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 2. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. 3. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. (в ред. Федерального закона от 29.11.2007 N 281-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. Речь здесь идет об обязательствах наследников перед кредиторами и о размере этого обязательства. Если обязательство возникло, то наследники могут исполнить его за счет своего любого личного имущества или денежных средств, а не за счет наследственного имущества. Я считаю, что суд вынес решение о взыскании. а далее исполнительное производство в обычном порядке.

Руслан Григорьев · Answer

Здравствуйте! Суд, в решении указывает, что требования истца обоснованы в заявленной сумме (16,5 млн. руб.), но решением удовлетворяет исковые требования в размере стоимости наследственного имущества (8,3 млн.руб.). Иван Не верно суд указывает. Требования должны быть лишь в пределах рыночной стоимости унаследованного имущества на момент открытия наследства. п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» 61. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом . По моему мнению, если имущество будет реализовано по цене до 16,5 млн. руб., то я, как кредитор должен получить всю эту сумму, если больше, чем 16,5 млн.руб., то все что больше этой суммы — уходит к наследникам. Иван Я считаю, что нет, так как в Пленуме ВС довольно конкретно сказано о размере долга, за который отвечает наследник. То есть, кредитор получит лишь 8,3 млн.рублей., остальное будет являться неосновательным обогащением.

Макар Иванов · Answer

Здравствуйте. Насколько обосновано такое решение (удовлетворяются требования в пределах рыночной стоимости наследственного имущества). Иван Для оценки стоимости имущества привлекается оценочная компания Статья 1175. ГК РФ Ответственность наследников по долгам наследодателя 1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 2. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. 3. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Роман Новиков · Answer

Иван, здравствуйте. По этому поводу есть позиция Пленума Верховного Суда ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 29 мая 2012 г. N 9 О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О НАСЛЕДОВАНИИ 61. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, — по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора. Установлено, что решение суда, в защиту наследника должника, должно определить сумму обязательств с актуальной ценой имущества должника, находящегося в наследной массе. С уважением, Роман Новиков

Александр Атрошенков · Answer

Здравствуйте! Решение суда обосновано. ГК РФ Статья 1175. Ответственность наследников по долгам наследодателя 1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. ст. 1175 ГК РФ п. 3. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Оценка имущества судом взята рыночная. Если наследники не согласны с оценкой Вы были вправе ходатайствовать о проведении новой. Процесс обращения взыскания имущества суд не должен был расписывать, данный вопрос регулируется законом об исполнительном производстве.

Юрий Колковский · Answer

Добрый вечер. На мой взгляд, оценка стоимости имущества производится на момент открытия наследства . Соответственно все вопросы, связанные с определением пределов ответственности наследника, не могут зависеть от последующих колебаний стоимости имущества, если оно выражено не в денежной форме. Поэтому если суд зафиксировал указанную сумму как стоимость имущества, которая описывает пределы ответственности наследника, то у Вас есть только одна возможность — оспаривать исчисление этой суммы. Других вариантов по моему мнению не имеется.

Светлана Аникеева · Answer

Насколько обосновано такое решение (удовлетворяются требования в пределах рыночной стоимости наследственного имущества). Иван Полностью обосновано и соответствует закону. В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Стоимость имущества определяется путем его оценки. То, что Вы говорите о торгах и возможности продать имущество по большей цене — это неверно, закон это не предусматривает. Насколько я понимаю, наследственное имущество должно быть реализовано с торгов, и это должно быть прописано в решении. Иван Это предусмотрено законом «Об исполнительном производстве». Единственное возможное исключение — заложенное имущество. Но и в этом случае прописать в решении возможно лишь тогда порядок обращения, когда наследник один. Если это имущество делится, то прописать не получится, так как все наследники являются залогодателями. Так же суд не будет прописывать порядок обращения на заложенное имущество, если в исковых требованиях Вы не просите обратить на него взыскание.

Евгений Горюнов · Answer

Суд, в решении указывает, что требования истца обоснованы в заявленной сумме (16,5 млн. руб.), но решением удовлетворяет исковые требования в размере стоимости наследственного имущества (8,3 млн.руб.). Иван Здравствуйте Иван, данный вывод суда абсолютно законен, так как сумма взыскания с наследников не может превышать стоимость унаследованного имущества При этом в решении суд не расписал процедуру обращения взыскания на наследственное имущество (среди этого имущества есть, имущество, находящееся в залоге у истца, и есть имущество, на которое наложен арест со стороны истца) Иван Ни один суд не расписывает такую процедуру, а уж тем более в отношении в отношении имущества которое не в залоге (арест залогом не является). Обращение же взыскания на заложенное имущество возможно только в том случае, если сам залогодержатель просит суд об этом, а вы, как я понимаю суд об этом не просили. Насколько я понимаю, наследственное имущество должно быть реализовано с торгов, и это должно быть прописано в решении. Иван Нет, в данном случае Вы понимаете неправильно, суд не вправе самостоятельно определять судьбу имущества путем продажи с торгов, это прерогатива приставов в рамках исполнительного производства, при этом вполне возможно, что приставы (либо сами должники) реализуют иное имущество, чем и покроют долг в размере 8,3 миллиона рублей. По моему мнению, если имущество будет реализовано по цене до 16,5 млн. руб., то я, как кредитор должен получить всю эту сумму, если больше, чем 16,5 млн.руб., то все что больше этой суммы — уходит к наследникам. Иван Опять неверно, более чем 8,3 млн Вы не получите, даже если имущество будет реализовано дороже этой суммы.

Елена Каравайцева · Answer

Здравствуйте, Иван! Насколько я понимаю, наследственное имущество должно быть реализовано с торгов, и это должно быть прописано в решении. Нет, наследственное имущество не должно быть реализовано с торгов. Просто к наследникам переходят денежные обязательства, которые были у наследодателя перед кредиторами. Если какое-то имущество находится в залоге, что при неисполнении денежного обязательства на предмет залога будет обращено взыскание. Взыскание обращается как во внесудебном, так и в судебном порядке. Это зависит от договора о залоге. Обзор судебной практики Омского областного суда от 2015 г. 3. Ответственность наследников по долгам наследодателя ограничивается стоимостью наследственного имущества. Решение суда о взыскании долга наследодателя с его наследников оставлено без изменения, так как наследники должника, принявшие наследство, становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Размер стоимости наследственного имущества определяется на момент заведения наследственного дела и определения стоимости наследственного имущества у нотариуса.

Татьяна Гусева · Answer

Здравствуйте, Иван. Насколько обосновано такое решение (удовлетворяются требования в пределах рыночной стоимости наследственного имущества). Ничего неправомерного в таком решении нет. В случае удовлетворения требования, суд выносит решение именно по данному требованию. То есть, в точном соответствии с его формулировкой. И если вы просили взыскать долг в пределах стоимости наследственного имущества (а именно так предусмотрено законом), суд, удовлетворяя требования, именно так и должен был указать: «взыскать...». Предел подлежащего взысканию долга ограничен законом. Поэтому задача истца была доказать реальную стоимость наследства, чтобы получить в итоге возможно больше. Грубо говоря истец всегда получает именно то, что просит. Именно поэтому нужно очень тщательно выбирать формулировку требования, суд ее за истца уточнять или изменять не вправе. И тут вся проблема упирается исключительно в размер стоимости наследственного имущества . При этом стоимость наследственного имущества являлась одним из обстоятельств дела, подлежащим доказыванию. ГПК предусматривает, что именно стороны доказывают обстоятельства, на которые они ссылались. Соответственно, с учетом заявленного требования (в пределах рыночной стоимости наследства) исходя из предположения о том, что рыночная стоимость значительно выше, вашим интересам соответствовало доказывание действительной стоимости наследства. Самым подходящим доказательством была бы оценочная экспертиза. Судя по вопросу, вы ходатайство о проведении оценочной экспертизы не заявили, интересам же ответчика такое ходатайство не соответствовало. Суд выносит решение на основании доказательств, предоставленных ему сторонами. Вы не оспорили, что стоимость наследственного имущества выше.Поэтому суд исходил из той суммы, которая в суде была доказана. Поэтому вы сможете по решению получить именно ту сумму, которую взыскал суд. Насколько я понимаю, наследственное имущество должно быть реализовано с торгов, и это должно быть прописано в решении. Кроме того, стоимость реализации имущества может быть как ниже взысканной суммы (8,3 млн. руб.), так и больше этой суммы. По моему мнению, если имущество будет реализовано по цене до 16,5 млн. руб., то я, как кредитор должен получить всю эту сумму, если больше, чем 16,5 млн.руб., то все что больше этой суммы — уходит к наследникам. На самом деле, реализация с торгов — это уже способ исполнения решения. Во-первых, вы такое требование не заявляли. Уже в силу одного этого суд не то что вынести такое решение, но даже и рассматривать его не мог. Суд не рассматривает требования, которые не заявлялись. Во--вторых, споособы исполнения решения — это уже компетенция службы судебных приставов. ССП обязана исполнить решение в точном соответствии с указанием суда. Взыскано 8,3 миллиона, именно такая сумма и будет взыскиваться приставами. Если при реализации будет выручена большая сумма, остаток ее, за вычетом издержек на организацию торгов, будет возвращена должнику. Вы не можете получить больше того, что взыскал суд. У вас было право оспорить стоимость имущества и увеличить размер исковых требований. Вы это не сделали. Повторно обращаться с теми же требованиями к тем же лицам закон запрещает. Кстати, не соглашусь с коллегами, советующими обжаловать решение и предоставить доказательства реальной стоимости имущества. Такой совет представляется, по меньшей мере, странным. Если принимать во внимание процессуальные требования, апелляция может принять новые доказательства только в случае, если вы по объективным причинам не могли предоставить их суду первой инстанции. Например, если вы такое ходатайство заявили, а суд необоснованно отказал в проведении экспертизы. Просто так новые доказательства никто не примет. Когда сторона без каких-либо причин не предоставляла суду доказательства, она лишается права предоставить их при обжаловании решения.

Бесплатная консультация юриста

Иск к наследникам должника

У вас похожая ситуация?

У вас похожая ситуация?

У вас похожая ситуация?

У вас похожая ситуация?

У вас похожая ситуация?