Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Задолженность за коммунальные платежи, если только прописан
Окончательно и бесповоротно запутался в данном вопросе. На разных форумах юристы отвечают совершенно по-разному.
Собственник квартиры - мама. я в квартире прописан, но собственником не являюсь. Последние три года в той квартире не проживаю, живу в другом городе в съёмной квартире.
На сайте ФССП на моё имя вижу записи о судебных приказах и исполнительных листах о задолженностях за коммунальные платежи в той квартире мамы. год назад мама рассказывала, что на почту приходило извещение, что мне перекрыт выезд заграницу. Насколько правомерны эти действия? То я натыкаюсь на информацию, что несёт ответственность только собственник, прописанные не несут. То другие ответы : солидарную ответственность несут все прописанные. Где же правда?? можно ссылки на конкретные официальные правовые документы по этому вопросу?
Ст. 31 ЖК РФ 3. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
На основании этой статьи суды взыскивают со всех прописанных на площади, а не только с собственника.
Доводы кассационной жалобы о том, что Г.Н. является собственником жилого помещения, а Г.А. собственником жилого помещения не является, в квартире не проживает с 2009 года, его место жительства неизвестно, не могут повлечь отмену судебного приказа, поскольку в жилом помещении Г.А. зарегистрирован по месту жительства и в силу закона несет солидарную с собственником ответственность по оплате жилищно-коммунальных услуг. Кроме того, обжалуемым судебным приказом права Г.Н. не нарушены, задолженность взыскана с Г.А., которым заявление об отмене судебного приказа не подавалось.
Ссылка на то, что Г.А. судебный приказ не получал и не имел возможности представить свои возражения, конверт возвращен мировому судье за истечением срока хранения, также не является основанием для отмены судебного приказа, так как отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.
Таким образом, оснований для отмены обжалуемого судебного приказа от 29 января 2016 года не имеется, при его вынесении существенных нарушений норм материального и процессуального права не установлено.