8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Претензия об уплате суммы долга, неустойки и процентов по 317. 1 ГК РФ

Доброго времени суток!

Направляем претензию к контрагенту-должнику по договору оказания услуг об уплате, допустим:

суммы долга 1 млн руб.;

неустойка 10 т.р.;

проценты по 317.1 ГК РФ - 5 т.р.

Всего 1млн. 15 т.р.

Далее выжидаем 30 дней с момента направления претензии либо иной срок предусмотренный договором для ее рассмотрения (если должник все-таки получил претензию на руки) и подаем в арбитражный суд.

Согласно договору контрагент должен оплачивать стоимость услуг ежемесячно, соответственно сумма долга вырастет, допустим, до 1 млн 200 т.р. Да и неустойка с процентами будут с каждым днем увеличиваться.

Вопрос: Примет ли суд во внимание требование заявленные в иски отличные от требуемой суммы в претензии к должнику?

Пожалуйста, при ответе укажите ссылки на соответствующие нормы или суд. практику (если будет необходимо).

Спасибо!

Показать полностью
, Дмитрий, г. Москва
Марк Алексеев
Марк Алексеев
Адвокат, г. Санкт-Петербург

Здравствуйте, в силу ст. 4 АПК РФ действительно требуется соблюдение претензионного порядка, однако ни в процессуальном ни в материальном законодательстве не содержится требования о том, чтобы сумма указанная в претензии был идентична сумме исковых требований.

Таким образом, по истечении срока досудебного урегулирования (30 дней) вы вправе подать иск, с учетом всех обстоятельств как то — неустойки, штрафы, проценты.

Очевидно, что по прошествии времени увеличиваются суммы неустоек, процентов, следовательно если их заявить при подаче иска в суд, в соответствии со ст. 49 АПК РФ «Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.».

В данном случае досудебный порядок урегулирования спора направлен прежде всего на разрешение спора по основному обязательству, которое в свою очередь динамично. При каждом уточнении иска повторная претензия не требуется. При ином толковании гражданский оборот был бы дестабилизирован и судебная защита прав предпринимателей была бы неэффективной и очень затруднительной.

1
0
1
0
Дмитрий
Дмитрий
Клиент, г. Москва

Здравствуйте, ст. 49 АПК РФ говорит о том, истец вправе увеличить или уменьшит размер иск. требований уже при рассмотрении дела. А я про то, не будет ли судом возвращен иск при обращении (подачи) в суд с иском с более высокой требуемой суммой, чем излагал в претензии?

Нет не будет, суть претензионного порядка указана в сообщении Выше.

Если Вы опасаетесь, что суд не примет иск или оставит его без движения укажите в претензии сумму на дату подачи претензии, и сумму которая будет например по истечении тридцати дней. В этом случае у Вас не будет сомнений относительно возврата иска в связи с несоблюдением претензионного порядка.

Отмечу, что это можно сделать для «страховки», обычно суды без проблем после предъявления претензии принимают исковые заявления с увеличившейся суммой но по тому же требованию ( например договору). В законе отсутсвуют требования об идентичности суммы взыскания в претензии и подаваемом исковом заявлении.

1
0
1
0
Александр Емелин
Александр Емелин
Юрист, г. Серпухов

Добрый день, Дмитрий. Дополню ответ Марка.

Постановление
Арбитражного суда Московского округа от 30.03.2015г. по делу №А41-25233/14

«Отказ во взыскании неустойки сверх сумм,
указанных в досудебной претензии не способствует эффективности правосудия,
вынуждая истца обращаться с новым иском о взыскании пени, вследствие
чего суду приходится второй раз рассматривать по сути идентичные друг
другу исковые требования. Неясно также и то, какой интерес ответчика
подлежит защите в таком случае. Очевидно, что, получив претензию
с требованием об уплате неустойки и сверившись с условиями
договора, ответчик понимает, что пени могут быть взысканы с него
за весь период просрочки. дополнительного претензионного порядка при
реализации стороной прав, предусмотренных в ст. 49 АПК РФ, по уже
возбужденному производством делу нормы АПК РФ не предусматривают,
вследствие чего заявление в последующем исковых требований в большем
размере, чем указано в претензии, не является основанием для вывода
о несоблюдении претензионного порядка».

1
0
1
0

п. 43

Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7
«О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»:

«Если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ».

1
0
1
0
Дмитрий
Дмитрий
Клиент, г. Москва

Здравствуйте, кстати, недавно ознакомился с этим постановлением! Оно открыло мне глаза, но всё-равно спасибо за ответ!

Похожие вопросы
Гражданское право
Вся соответствующая сумма 200тр была взыскана с должника через приставов
По судебному приказу было вынесено решение о выплате должником сумму в размере 200тр коллекторам по кредитному договору. Вся соответствующая сумма 200тр была взыскана с должника через приставов. Должник позвонил коллетрорам чтобы уточнить вся ли сумма долга уже выплачена, но коллекторы озвучили, что он ещё должен 350тр проценты, неустойки, штрафы, по мимо тех 200тр. При этом никаких документов у должника и у приставов на 350т нет. Что делать в данной ситуации?
, вопрос №4848666, Юлия, г. Краснодар
Недвижимость
Сторона 3 обязуется передать Стороне 2 денежные средства в размере 1 800 000 (один миллион восемьсот тысяч) рублей
Мне нужна консультация нотариуса, подскажите возможно ли оформить такое соглашение между мной, бывшим супругом и третьим лицом? Стороны: 1. «Сторона 1»; 2. «Сторона 2»; 3. Третье лицо, осуществляющее выплату компенсации (далее — «Сторона 3»). 1. Предмет соглашения 1.1. Сторона 3 обязуется передать Стороне 2 денежные средства в размере 1 800 000 (один миллион восемьсот тысяч) рублей в качестве компенсации уплаченного первоначального взноса и ранее произведённых Стороной 2 платежей по ипотеке в течение 3 (трёх) месяцев с момента подписания настоящего соглашения, путём перевода на банковский счёт Стороны 2. 1.2. Сторона 2 подтверждает, что получение указанной суммы является встречным предоставлением за последующую передачу принадлежащей ему доли в квартире, расположенной по адресу: г.Красноярск, ул.Молокова 1К, кв.14 в пользу Стороны 3 после полного погашения ипотечного кредита и снятия обременения. 2. Порядок перевода компенсации 2.1. Сторона 3 переводит сумму 1 800 000 рублей на банковский счёт, указанный Стороной 2, в течение 3 месяцев с момента подписания соглашения. 2.2. Сторона 2 подтверждает получение суммы на счёт и фиксирует, что сумма является компенсацией первоначального взноса и ранее внесённых платежей по ипотеке. 2.3. Стороны признают, что до момента перевода суммы обязательства Стороны 2 по передаче доли не вступают в силу полностью, но подтверждаются соглашением. 3. Обязательство передать долю 3.1. Сторона 2 обязуется в течение 30 (тридцати) календарных дней после полного погашения ипотечного кредита и снятия обременения совершить нотариальную сделку по отчуждению принадлежащей ему доли квартиры в пользу Стороны 3. 3.2. Передача доли осуществляется путём дарения / купли-продажи (выбрать форму) без дополнительной оплаты, кроме уже полученной компенсации. 3.3. Сторона 2 обязуется предоставить Стороне 1 и Стороне 3 все необходимые документы и подписи, чтобы сделка была оформлена у нотариуса и зарегистрирована в Росреестре. 4. Запрет на отчуждение до сделки 4.1. До заключения основного договора Сторона 2 обязуется не отчуждать, не закладывать, не дарить, не продавать, не сдавать в аренду иным лицам свою долю, а также не совершать действий, затрудняющих последующее отчуждение доли в пользу Стороны 3. 5. Штрафные санкции 5.1. В случае отказа или уклонения Стороны 2 от совершения нотариальной сделки по отчуждению доли в установленный срок, он обязуется выплатить Стороне 3 солидарно штраф в размере 50% от рыночной стоимости квартиры. 6. Право на понуждение через суд 6.1. Настоящее соглашение является предварительным договором в смысле ст. 429 ГК РФ и может быть использовано Сторонами 1 и 3 для понуждения Стороны 2 к заключению основного договора в судебном порядке, если Сторона 2 откажется выполнять свои обязательства. 7. Права и обязанности Стороны 1 7.1. Сторона 1 принимает на себя обязанность погашать задолженность по ипотечному кредиту до момента полного исполнения обязательств. 7.2. Сторона 2 признаёт, что платежи Стороны 1: • совершаются не в его интересах, • не создают для него прав на возврат этих средств, • не дают права предъявлять претензии к Стороне 1 в будущем. 8. Участие Стороны 3 8.1. Сторона 3 участвует в настоящем соглашении в качестве третьей стороны, подтверждает факт передачи денежных средств Стороне 2 и выражает согласие принять долю в собственность после погашения ипотеки и совершения отчуждения Стороной 2. 9. Заключительные положения 9.1. Стороны подтверждают, что подписывают настоящее соглашение добровольно, понимают его юридические последствия и обязуются исполнять все его условия. 9.2. Настоящее соглашение подлежит нотариальному удостоверению и может быть использовано в суде для защиты прав Сторон 1 и 3.
, вопрос №4848163, Мария, г. Курск
Взыскание задолженности
Сумма долга составляла 25900, сейчас коллекторы требуют %
Была просрочка долна перед банком. Банк ,,продал,, 2018 долг коллекторам. Я погасил в ноябре 2025 года по ИЛ. Сумма долга составляла 25900, сейчас коллекторы требуют %. 54000.
, вопрос №4848043, Александр, г. Москва
Взыскание задолженности
Пристав через ИЛ списывает денежные средства, позвонил сотрудникам банка и требует внести всю сумму долга, что мне делать?
Здравствуйте. Пристав через ИЛ списывает денежные средства, позвонил сотрудникам банка и требует внести всю сумму долга, что мне делать?
, вопрос №4847755, Юлия, г. Тюмень
Военное право
Здравствуйте, сын был мобилизованный, кредит взял в 2023 году, странно что банк дал, простому человеку не дают, а тут ему дали, в декабре 2024 года сын погиб, банки просят погасить долг и проценты
Здравствуйте, сын был мобилизованный, кредит взял в 2023 году, странно что банк дал, простому человеку не дают, а тут ему дали, в декабре 2024 года сын погиб, банки просят погасить долг и проценты.
, вопрос №4846188, Ирина, г. Санкт-Петербург
Дата обновления страницы 12.02.2017