Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.
289 ₽
Вопрос решен
Ответчик считает, что это сомнительные судебные расходы
Я выиграл дело в отношении продавца в области Защита прав потребителей. Потом я подал заявление о взыскании судебных расходов, но ответчик попросил суд о приостановке дела и просит суд передать материал в следственный комитет согласно по ч. 1 ст. 303 УК РФ.
Ответчик считает, что подпись поддельный, так как я заключил договор об оказании юридических услуг с моим братом.
Меня и моего брата вызывали в качестве опрашиваемого в следственный комитет.
Мой брат признался, что это его подпись. Потом нас отпустили.
Уже 3 месяца следственный комитет дважды отказался в возбуждении уголовного дела, а прокуратура решил отменить об отказе в возбуждении уголовного дела и направила дело повторно в следственный комитет.
Экспертная организация проверила подпись моего брата, но у них есть сомнения.
Если мой брат признался о какой речи идёт? Результат проверки будет 10 февраля.
Короче что будет дальше? Правомерно и обоснованно прокуратура дважды перенаправила в следственный комитет прокуратуры?
Этот «пинг-понг» между следователем и прокурором — способ увеличить срок доследственной проверки. У следователя по закону есть 10 дней, чтобы принять решение, возбуждать дело или не возбуждать. Если он не укладывается (напр. как в вашем случае пока экспертиза проводилась он, видимо, не хотел отказывать), пишет отказ, а прокурор ему отказывает и срок течет повторно.
Что-то конкретное по делу, думаю, можно сказать только зная обстоятельства. Если в итоге дело возбудят, привлекайте местного адвоката.
0
0
0
0
Лев
Клиент, г. Воронеж-45
Меня вызывали 14.11.16 года, а результат я узнал сегодня своего адвоката. Вот считайте сколько прошло уже 3 месяцев! Нужно пожаловаться в генпрокуратуру в отношении прокурора за бездействия или не стоит?
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Правомерно и обоснованно прокуратура дважды перенаправила в следственный комитет прокуратуры? Лев
В соответствии со ст.37 УПК РФ прокурор уполномочен истребовать и проверять законность и обоснованность решений следователя или руководителя следственного органа об отказе в возбуждении, приостановлении или прекращении уголовного дела и принимать по ним решение в соответствии с настоящим Кодексом.
Также прокурор уполномочен выносить мотивированное постановление о направлении соответствующих материалов в следственный орган или орган дознания для решения вопроса об уголовном преследовании по фактам выявленных прокурором нарушений уголовного законодательства.
Количество вынесения таких постановлений по одному и тому же поводу ничем не ограничено.
Ответчик считает, что подпись поддельный, так как я заключил договор об оказании юридических услуг с моим братом. Лев
Из за этого не следует, что подпись поддельная. Вы вольны заключать договор на оказание юридических услуг с кем сочтете необходимым.
Если мой брат признался о какой речи идёт? Результат проверки будет 10 февраля. Короче что будет дальше? Правомерно и обоснованно прокуратура дважды перенаправила в следственный комитет прокуратуры? Лев
Прокуратура может вернуть дело на доследование, если что-то в деле может быть неоднозначно. Даже если имеется признание.
2. В ходе досудебного производства по уголовному делу прокурор уполномочен: 1) проверять исполнение требований федерального закона при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях; 2) выносить мотивированное постановление о направлении соответствующих материалов в следственный орган или орган дознания для решения вопроса об уголовном преследовании по фактам выявленных прокурором нарушений уголовного законодательства; 3) требовать от органов дознания и следственных органов устранения нарушений федерального законодательства, допущенных в ходе дознания или предварительного следствия; 4) давать дознавателю письменные указания о направлении расследования, производстве процессуальных действий; 5) давать согласие дознавателю на возбуждение перед судом ходатайства об избрании, отмене или изменении меры пресечения либо о производстве иного процессуального действия, которое допускается на основании судебного решения; 5.1) истребовать и проверять законность и обоснованность решений следователя или руководителя следственного органа об отказе в возбуждении, приостановлении или прекращении уголовного дела и принимать по ним решение в соответствии с настоящим Кодексом;
Насколько я понял, Вы заключали договор с братом и по этому договору услуги были оказаны. Никакого уголовного дела здесь быть не может, так как действия были по договору. Максимум — это потребуется оплатить штраф, так как с суммы, указанной в договоре и как следствие взыскиваемой в качестве судебных расходов не были уплачены налоги
НК РФ Статья 122. Неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора, страховых взносов) 1. Неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора, страховых взносов) в результате занижения налоговой базы (базы для исчисления страховых взносов), иного неправильного исчисления налога (сбора, страховых взносов) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 129.3 и 129.5 настоящего Кодекса, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора, страховых взносов). 2. Утратил силу. 3. Деяния, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, совершенные умышленно, влекут взыскание штрафа в размере 40 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора, страховых взносов).
Здравствуйте, в худшем случае могут возбудить уголовное дело по ч.1 ст. 303 УК РФ и по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ, если суд признает Ваши документы подложными.Если возбудят дело обжалуйте постановление о возбуждении уголовного дела.
0
0
0
0
Лев
Клиент, г. Воронеж-45
Почему Вы так считайте? Если мой брат сказал следователю, что это его подпись. Чего возбуждать? Бред какой-то! А ответчику я отомщу по полной программе!
Здравствуйте, у меня есть задолженности в микрофинансовых компаниях. Мне пришло на почту уведомление что придет письмо из судебного участка, скажите пожалуйста что это может быть и что мне делать ?
, вопрос №4964479, Виктория, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
МНЕ НУЖНО НАПИСАТЬ ОТВЕТ НА ЖАЛОБУ РОДИТЕЛЕЙ С ПРОСЬБОЙ ЗАМЕНИТЬ УЧИТЕЛЯ, ТАК КАК ОНИ СЧИТАЮТ ЧТО УЧИТЕЛЬ ОЧЕНЬ ТРЕБОВАТЕЛЕН И ОН ФОРМИРУЕТ НЕГАТИВНОЕ ОТНОШЕНИЕ К ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ ПРОЦЕССУ. УЧИТЕЛЬ НЕ ХОЧЕТ РАБОТАТЬ В ЭТОМ КЛАССЕ И НЕ СЛОВАХ ОНА ЭТО СКАЗАЛА , НО ИМ НАДО ПИСЬМЕННО ОТВЕТИТЬ .
, вопрос №4962558, Наталья, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Первую инстанцию в суде я выиграл, ответчик подал на апелляцию, апелляция стала рассматривать дело по первой инстанции и результатом явилось, решение первой инстанции отменить и принять новое в котором я частично выигрываю (15%). Я подаю на судебные расходы и сразу на кассацию (почти по истечению 3 месячного срока, но успеваю). Ответчик не успел и не желал подать на возмещение судебных расходов. Кассация оставила решение без изменения. В результате ответчик (а их 5 человек), подает на возмещение судебных расходов, которые он понес и в апелляции и в кассации. А их расходы превышают моего выигрыша в 5 раз. Подскажите, законно ли это. Ведь он фактически пропустил срок, ведь он уже позже узнал про кассацию. И законно ли что сумма расходов превышает удовлетворенного иска в 5 раз.
, вопрос №4960003, Юр, г. Брянск
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Ситуация: группа граждан (истцы) — многодетные семьи, которым бесплатно предоставлены земельные участки в деревне. Фактические границы участков, которыми они владеют и пользуются (на некоторых уже построены жилые дома), не соответствуют сведениям ЕГРН. Произошла «путаница»: по документам один участок числится за одними людьми, а фактически используется другими. Эта группа лиц осознанно заняли чужие земельные участки.
Истцы подали на меня и мою семью как ответчиков в суд просят суд установить границы их земельных участков по фактическому местопользованию — исключить из ЕГРН старые (неверные) координаты и внести новые, соответствующие реальному расположению участков.
В суде они обосновали свою позицию тем, что ошибка произошла по вине администрации, ссылаясь на кадастровую ошибку. Поэтому помимо нас в суде ответчиком также является и администрация города. Суд назначил экспертизу которая подтвердила все кадастровые сведения, что земля принадлежит нам. Также эксперт предложил как решение данной проблемы дать нам самый первый не занятый участок. Эксперт направил нам уведомление на почту о проведении суд. экспертизы и приложил доказательства этому, но никому из нас они не пришли, не знаю почему, но о суд. заседании приходят.
По сути они просят "узаконить самозахват", лишить нас нашей собственности без какого-либо законного основания, без компенсации и без нашего согласия. Я считаю, что это прямое посягательство на наше конституционное право и противоречит законодательству. Они хотят «скорректировать» реестр так, чтобы земля перешла к ним.
Что стоит делать в таком случае? Подать встречный иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения или сносе самовольной постройки? Просто не знаю есть ли смысл, может судья и вправду решит отдать тот свободный участок, но мы на это не согласны. Проигрывать суд совсем не хочется, да и платить за судебные издержки, расходы и т.д.
В ходе телефонного разговора с одним из истцом было выяснено, что самовольное занятие не случайное. Одну из истцов не удовлетворил тот участок, что ей был выдан, но точных доказательств сказанному нет, поэтому не знаю стоит ли этим апеллировать в суде. Получается за наш счет хотят решить свои проблемы, меня такое не устраивает. Тем более не совсем верится, что они не знали о том, что строят дома не на своих участках, так как проводят электричество не совсем официально, а за деньги с электриком)).
Что лучше делать в таком случае?
, вопрос №4959003, Марина, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
УСТАНОВИЛ:
Рассмотрев доводы заявителя, Судебный пристав-исполнитель признает обстоятельства, изложенные в
заявлении (ходатайстве), не подлежащими удовлетворению в связи с тем, что Налоговый вычет не входит в перечень
доходов, которые пристав не вправе арестовывать и за счет которых нельзя взыскивать долг. .
В ходе исполнительного производства были вынесены (поступили) документы:
Заявление должника о возврате излишне удержанных (перечисленных) денежных средств (7375481010, вид
документа: I_REQ_SPI_RETURN_DEBT) от 19.05.2026 исполнитель: Судебный пристав-исполнитель Черняева
Алина Михайловна.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 14, ст. 64.1 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном
производстве» ,
ПОСТАНОВИЛ:
1. В удовлетворении заявления (ходатайства) Сявкаевой Оксане Александровне отказать. Скажите пожалуйста что это значит что это мне отказали в возврате денежных средств? Была ситуация мне на карту прислали деньги налоговые вычеты их сняли приставы списали долг написала на госуслугах ходотайсво вот прислали ответ
, вопрос №4958142, Оксана, г. Саранск
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Меня вызывали 14.11.16 года, а результат я узнал сегодня своего адвоката. Вот считайте сколько прошло уже 3 месяцев! Нужно пожаловаться в генпрокуратуру в отношении прокурора за бездействия или не стоит?