Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
МВК требует решения собрания собственников после перепланировки квартиры
Сделал перепланировку квартиры (вторая дверь в поэтажный коридор). МВК требует собрание собственников. Я считаю, что уменьшения общего имущества нет и планирую предъявить заключение эксперта. Могу ли я в случае проигрыша в суде первой инстанции провести собрание и донести в протокол решения собственников (с отрицательным решением).
Или апелляционный суд посчитает что я не предъявил суду первой инстанции все документы и подтвердит его решение.
, Василий, г. Санкт-Петербург
Иван Агибалов
рейтинг 10
Эксперт
Здравствуйте Василий.
Вы можете предоставить дополнительные доказательства, но при определенных законом условиях.
Статья 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ:
Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства.
Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.
Сергей Шведов
Василий, добрый день!
Статья 327.1. Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции
1. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.
2. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.
3. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.
4. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.
В данном случае требования остаются прежними, так что Вы можете предоставить данные документы в апелляционный суд
Похожие вопросы
Вправе ли застройщик этого требовать?
Добрый день. При обращении в офис заселения застройщика, оказалось, что собственнику жилья необходимо произвести доплату, за работу кадастрового инженера , при замере площади квартиры для БТИ. Вправе ли застройщик этого требовать?
218 ГК (право собственности на квартиру на основании выплаты пая)?
На каком основании признать право собственности на кооперативную квартиру через суд?
Здравствуйте. В 1992 году я обменяла свой частный дом (который был личной собственностью) на кооперативную квартиру человека (в собственность этот человек квартиру не оформил). Обмен был произведен 3 документами: решение администрации + договор дарения на дом + обменный ордер. На руках после обмена у меня остался только обменный ордер, на основании чего я прописалась в квартиру. При обмене устно мне было сказано, что пай за квартиру выплачен предыдущим жильцом (письменного подтверждения этому нет, справки о выплате пая мне не давали). Сам кооператив тоже никогда не упоминал про необходимость выплаты пая, я оплачивала только коммунальные услуги. Сейчас возникла необходимость зарегистрировать право собственности на квартиру. Росреестр отказал, тк нет правоуставливающего документа. НО, что интересно, все это время я платила за квартиру налог, как собственник (налоговая отказыется давать сведения откуда она взяла, что квартира в моей собственности и на основании чего она начисляет налог), хотя росреестр и бти говорят, что у них я как собственник не числюсь. Сейчас кооператив, который управлял домом, уже ликвидирован, т.е. справку о выплате пая мне уже никто не выдаст. Буду подавать иск в суд о признании права собственности. Вопрос - на каком основании лучше всего просить признать право собственности? Есть два варианта: в порядке приобретательной давности и в порядке ч. 4 ст. 218 ГК (право собственности на квартиру на основании выплаты пая)? Сомневаюсь насчёт второго варианта, тк фактически я этот пай не платила и вообще нет гарантии, что пай на самом деле выплачен в полном обьеме предыдущим жильцом, с котором я обменивалась, никаких доказательств этому нет. Привлечь к делу и спросить у предыдущего жильца тоже не получится, тк он уже умер.
Можем ли мы, собственники кооператива, нанять председателем человека, не являющимся собственником нашего кооператива, если нет, то как нам оформить этого человека по договору, с согласия собрания
Можем ли мы ,собственники кооператива ,нанять председателем человека,не являющимся собственником нашего кооператива,если нет,то как нам оформить этого человека по договору,с согласия собрания
Как быть, выходит я пропущу собрание?
При разводе супруги разделили строительную фирму на пополам. Решение суда вступило в силу 11.09. Первый учредитель должен собрать собрание,уведомив меня об этом. Вопрос такой, в данный момент мне нужно уехать по работе в командировку до 15 октября,что делать в том случае если он пришлет мне уведомление по почте или на эл.адрес известив меня о о времени и дате собрания, а я в другом городе? Как быть, выходит я пропущу собрание? Или я должна какой то документ составить о том что меня еет в городе
И кау меня должен известить первый учредитель о том, что собирается собрание?
При разводе супруги разделили строиьельную фирму на пополам. Решение суда вмтупило в силу 11.09. Как правильно теперь вступить в права фирмы второму учредителю. Первый должен собрать собрание? Или надо уведомлять налоговый орган? И кау меня должен известить первый учредитель о том,что собирается собрание?